Yo otra vez,
No podía mezclar el sentimiento desinteresado de los animales, con la conducta perversa de algunos humanos. No sería justo. Leganés quiero terminar pronto con este tema que no es de mi agrado, aunque lo intentes razonar con tan buena exposición y excelente retórica. Primero, este señor siempre dijo que no había escrito nunca nada, que no tuviera que ver con la realidad. Segundo, yo advertí que hay temas con los que no se puede frivolizar, ni escudándose en la fantasía. Porque estaríamos haciendo apología de un hecho deleznable. Y tercera, no, no es sólo ese párrafo, es todo el libro el que me da asquito. Si este señor se cree con inmunidad para escribir sobre el tema que quiera, yo la tengo para opinar sobre ello. Sobre todo porque siempre he tenido criterio propio, malo o bueno, pero mío. Lucía me sigue gustando, con sus errores, no mayores que los del nobel, que sí copió con descaro, al otro nobel japonés todo el argumento del engendro. Isabel Allende, tambien le da cien vueltas. Y el hecho de ser mujeres, parece que desmerezcan sus obras, no necesitan el morbo malsano para atraer adeptos. Los carroñeros siempre al acecho del morbo que suscitaba el tema, intentaron hacer una pelicula. Pero con buen criterio, la prohibieron.
Si a alguien le "mola" el tema, no soy quien para criticar los gustos literarios de nadie, pero me duele la doble moralina: rasgarse las vestiduras ante el maltrato de mujeres, sentir el dolor muy humano de niños desaparecidos, y sin embargo justificar con buena exposición (que admiro pero no comparto) literatura de esta clase, no me parece ético. Paso, es un excelente escritor, pero yo no doy segundas oportunidades cuando me fallan.
No podía mezclar el sentimiento desinteresado de los animales, con la conducta perversa de algunos humanos. No sería justo. Leganés quiero terminar pronto con este tema que no es de mi agrado, aunque lo intentes razonar con tan buena exposición y excelente retórica. Primero, este señor siempre dijo que no había escrito nunca nada, que no tuviera que ver con la realidad. Segundo, yo advertí que hay temas con los que no se puede frivolizar, ni escudándose en la fantasía. Porque estaríamos haciendo apología de un hecho deleznable. Y tercera, no, no es sólo ese párrafo, es todo el libro el que me da asquito. Si este señor se cree con inmunidad para escribir sobre el tema que quiera, yo la tengo para opinar sobre ello. Sobre todo porque siempre he tenido criterio propio, malo o bueno, pero mío. Lucía me sigue gustando, con sus errores, no mayores que los del nobel, que sí copió con descaro, al otro nobel japonés todo el argumento del engendro. Isabel Allende, tambien le da cien vueltas. Y el hecho de ser mujeres, parece que desmerezcan sus obras, no necesitan el morbo malsano para atraer adeptos. Los carroñeros siempre al acecho del morbo que suscitaba el tema, intentaron hacer una pelicula. Pero con buen criterio, la prohibieron.
Si a alguien le "mola" el tema, no soy quien para criticar los gustos literarios de nadie, pero me duele la doble moralina: rasgarse las vestiduras ante el maltrato de mujeres, sentir el dolor muy humano de niños desaparecidos, y sin embargo justificar con buena exposición (que admiro pero no comparto) literatura de esta clase, no me parece ético. Paso, es un excelente escritor, pero yo no doy segundas oportunidades cuando me fallan.