LA HABA: leganes:...

leganes:
quiero hacer una putualización sin importancia (espero no resultar una mosca cojonera), el padre de carlos ii no era felipe ii, sino felipe iv, y su madre mariana de austria sobrina carnal de su padre, con esta consaguineidad no me extraña que nacieran tantos tarados, tanto en los austria como en los borbones.
tampoco reinaba carlos ii cuando murio su padre (tenia cuatro años), la regencia la asumió su madre. que por cierto y yá de paso fue la que ratifico nuestro pueblo como villa. aunque el dinero para conseguirlo estaba pagado hacia mucho, pero ya se sabe que las cosas de palacio, van despacio. esto lo digo porque la leyendas estan llenas de inesactitudes, por mucho que esten relatadas y catalogadas. dada la ignorancia de aquellos tiempos, unidas a la superstición y supercheria, cualquier historia descabellada era creible. una oración me enseñó mi abuela que decia: san antonio de padua, que en padua naciste, al monte olivete subiste. (san antonio nació en portugal), pero para mas inri yó sigo diciendolo así, porque servia para que te apareciera lo perdido y yo como tengo la cabeza a las once le tengo al pobre haciendo horas extras. con esto quiero decir que sigues las pautas de lo que has oido. pero está bien a estas alturas que sepamos separar el trigo de la paja. espero que no te ofenda esta puntualización que solo la he echo por entretenerme, hoy tengo poco sueño. un abrazo para todos.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Muchas gracias, Victoria, una vez más por tu rectificación: efectivamente, ¿cómo iba a ser Felpie II si estaba ya muerto en el siglo anterior?), son dos palotes más, el padre fue Felipe IV. El núcleo de la leyenda, no obstante mi error, tenía la moraleja de que el Demonio acabó con la Casa de Austria entonces reinante.

Debes disculpar mi absoluto desconocimiento de la historia, y de casi todo, y mi afán -también erróneo- de que la literatura prevalezca sobre todas las disciplinas.
Muchas gracias,