Estimado Pedro, al hilo de tus comentarios creo ver te das por aludido en algún escrito mio en el que cito que la egocentricidad me asquea. Yo no digo, ni por supuesto pienso, que la persona que posee un vocabulario rico, extenso y exquisito sea un egocéntrico, es más, aquí en el foro hay algunos que poseen esas cualidades y estoy encantado con sus escritos y reflexiones, perdóname si no te cuento entre ellos, pero como has observado, en mi mundo vulgar, no alcanzo a comprender ni el significado de tus críticas cinéfilas ni el alcance de tus prosas-poesias.
Siento sobremanera que te alinees con el individuo con titulo nobiliario, al cual, le recolgaban en demasia sus atributos varoniles como para llegarle a ras del suelo, a mí la vulgaridad me llega hasta la frontera donde empieza la prepotencia, quien usa la palabra vulgar queriendo despechar a la gente común, pone de manifiesto la ignorancia de quien lo emplea debido a su falta de empatia.
En fín querido amigo, no está en mi ánimo seguir polemizando eternamente por esta cuestión menor y con este planteamiento por mi parte doy por zanjado el asunto, saludos, jabeños.
POSD.-Agradecerte que con el poco tiempo que dices tienes para estas intervenciones, hagas el esfuerzo de prodigarte todos los dias por estos lares, gracias de nuevo.
Siento sobremanera que te alinees con el individuo con titulo nobiliario, al cual, le recolgaban en demasia sus atributos varoniles como para llegarle a ras del suelo, a mí la vulgaridad me llega hasta la frontera donde empieza la prepotencia, quien usa la palabra vulgar queriendo despechar a la gente común, pone de manifiesto la ignorancia de quien lo emplea debido a su falta de empatia.
En fín querido amigo, no está en mi ánimo seguir polemizando eternamente por esta cuestión menor y con este planteamiento por mi parte doy por zanjado el asunto, saludos, jabeños.
POSD.-Agradecerte que con el poco tiempo que dices tienes para estas intervenciones, hagas el esfuerzo de prodigarte todos los dias por estos lares, gracias de nuevo.
Te equivocas, compañero, no me doy por aludido, sólo he respondido a un comentario general que me ha parecido fuera de tono. En realidad yo estoy a favor de la libertad de expresión absoluta, siempre que ello conlleve el derecho a réplica. Como comprenderás poco me puede importar a mí que a alguien le gusten o no mis críticas cuando cada semana son leídas por miles de personas que las valoran de forma sobresaliente (según encuestas del medio) y ya son cerca de mil visitas a mi blog cada día, asentando un medio en la red en poco más de un año. En eso, amigo, me considero un privilegiado, con demandas de colaboraciones cada semana que, por supuesto, no puedo atender, algo que es difícil encontrar por estos lares. Pero del mismo modo que una flor no elige el color, tampoco nosotros podemos elegir en qué nos convertimos. Comprenderás que alguien no se mantiene publicando 16 años si su trabajo no gusta.
No son prosas ni poesías ni ningún otro calificativo zarrapastroso que a alguien le sirva para etiquetar lo que son sólo meros esbozos, micro-relatos, palabras a vuela pluma sobre actrices o películas que me inspiran, y que, acompañadas de una pequeña biografía ya han sido publicadas en otros medios. Cuando escribo poemas también tengo la suerte de que me los publican. Te mantendré informado.
Sí, es época en que se me acumula el trabajo, de hecho ahora estoy corrigiendo exámenes, pero esto es para mí un respiro, me divierte, es un juego. Hubo gente que me pidió que lo hiciera y fue un acierto, ya no visito tanto al psicólogo.
Yo no me alineo con nadie nada más que conmigo mismo y mis circunstancias, además el tipo lo decía porque era más vulgar que nadie. Otra vez no lo has entendido.
En fin, querido, no te enfades, bebemos de fuentes diferentes y surcamos territorios distintos, y aunque tampoco comulgo con tus comentarios ni me ponen en absoluto tus batallitas, aún queda aire para que los dos respiremos.
Un saludo, y no me negarás que en la final de copa os la liamos parda. De eso hemos hablado poco.
No son prosas ni poesías ni ningún otro calificativo zarrapastroso que a alguien le sirva para etiquetar lo que son sólo meros esbozos, micro-relatos, palabras a vuela pluma sobre actrices o películas que me inspiran, y que, acompañadas de una pequeña biografía ya han sido publicadas en otros medios. Cuando escribo poemas también tengo la suerte de que me los publican. Te mantendré informado.
Sí, es época en que se me acumula el trabajo, de hecho ahora estoy corrigiendo exámenes, pero esto es para mí un respiro, me divierte, es un juego. Hubo gente que me pidió que lo hiciera y fue un acierto, ya no visito tanto al psicólogo.
Yo no me alineo con nadie nada más que conmigo mismo y mis circunstancias, además el tipo lo decía porque era más vulgar que nadie. Otra vez no lo has entendido.
En fin, querido, no te enfades, bebemos de fuentes diferentes y surcamos territorios distintos, y aunque tampoco comulgo con tus comentarios ni me ponen en absoluto tus batallitas, aún queda aire para que los dos respiremos.
Un saludo, y no me negarás que en la final de copa os la liamos parda. De eso hemos hablado poco.
Es mu tarde ya, Pedro, mañana continuaremos, amos si esto no se pone mu agrio, porque si es así, yo me desmarco con un silencio estruendoso: aplico las enseñanzas de mi admirado Arthur Shopenhauer y sansacabó.
No sin antes decirte que uno está aquí -a veces- pa lograr entretené, y tratar de evitar la polémica si va impregnada con cierta dosis de algún pecado capital que lo único que inflige es pura inquietud cuando no sufrimiento, por eso de que, como bien dice UNOMAS, sin la palabra hablada y la gestualización, se puede embarrancar en esa acritud que antes atisbaba. A mí, aquí, no me gusta la polémica: pero si hay que polemizar se polemiza, que ya me anoté que a ti te encanta: yo en nada lo rehúyo, pero trato devitarlo.
Tu has invocado la parábola (yo la llamaría más bien metáfora, hombre, pa restarle la parte sacra que pudiera tener, aunque el término es ajustao), como manera dexplicarte pa llegá al público en general, y al de butaca en el cine, jajajaja (perdona la humorada).
En contra de lo que dices, yo percibo que sí te has dado por aludido, pero que por muy aludido. Y no quisiera, después de reconocer tu sintaxis (y el rico léxico que te arrogas a sí mismo), no quisiera, digo, comenzar a restarte nota: ya que el egocentrismo, como bien dice Paco, nada tiene que ver con esto. El egocentrismo, querido Pedro, se puede endosar -con propiedad- a aquella persona que considera todas las cosas solo en relación con ella misma; o, lo que es lo mismo, trata de persuadir con esa manía de que "los demás compartan mis sensaciones y les den importancia". Ya sabes, aquel soldado que dijo "yo no llevo cambiado el paso, mi capitán, es un problema del resto de la compañía".
Con todo mi cariño, estimado Pedro, no pretendas -ahora hablo de mí, que sí me doy por aludido- que yo comprenda tus parábolas, y tú no entiendas y denostes mis metáforas: porque instalándome en la casposa España del Porompompero, El Carro y El Chocolatero (conmigo y con cualquiera) puedes errar jondamente, porque pudiera colegirse dello que nos está vetado saborear los hermosos sonetos de Quevedo, Góngora o de don Dámaso Alonso, que son mu cabrones dentender, pero si es necesario los escudriñamos. Porque, si a ti, te gusta el "Coceptismo" o el "Culteranismo", o los abismos malditos de Baudelaire o Rimbaud, o F. Rebelais, o F. R. de Chateauobriand (mu romántico este), o de los Panero (que te observo en ellos), en nada desdice ese barroquismo la llaneza de un Delibes, un Gabo, un Rulfo, o –con más diferencia- de un Cortázar o del propio J. L. Borges (tan admirado por ti), o hasta las sencillísimas palabras del Evangelio (cristalinas pa to el mundo, y eso questán reveladas -según los creyentes- por el Espíritu Santo, quesdiós, joé, y las entiende to el mundo).
Tampoco puedes instalarme por ello, a mí y al resto (que lo has dicho y hecho, con lo del “espejo retrovisor”), en ese sanedrín de nostálgicos contándonos –a la luz de una lamparilla- batallitas y chascarrillos del pasado. Mira, yo vengo de trabajar y disfrutar el más vanguardista de los futuros: aparte de beber vino, vengo de contemplar, y de asesorar in situ, en un humilde campo que me compete, a la organización del Festival de Cine en el Teatro Romano de Taormina (Provincia de Messina, en Sicilia), que se desarrolla este mes de junio, y en donde en 2009 se le premió con “cuatro cintas” a tu aconsejada “VINCERE”; y no lo esgrimo como tema trascendente, y que no haya visto esa penícula –con tu crítica o sin ella- no te daría pie a decir que un chacasrrillo jabeño yo lo valore sustancialmente tanto como lo que vengo de ver y hacer, ¿mexplico? Son percepciones subjetivas.
Mañana seguimos, pero quiero mandarte esta madrugada insomne -una virtud que tengo concedida p’alargá mi vida- un abrazo de sosiego, de paz y una humilde sugerencia de un viejo que se siente joven y que te quiere: condesciende con lo intrascendente, no pasa na. Porque esto que has escrito, dirigiéndote a mi querido amigo Tomás, diciéndole:
"Verás, a diferencia de otros miembros activos del Foro, yo casi no tengo anécdotas jabeñas que compartir, La Haba es para mi un personaje único, un territorio totémico que habla más por su historia que por sus gentes; la vacío de personas y la disfruto más.”
Esto, te quería decir, no es que no se entienda es que no se puede compartir, yo al menos no puedo admitirlo, pues me desgañito pa que esto se llene de gente, y no me digas que no entiendo la parábola, ¿Pa qué te quieres llevar "100 películas a una isla desierta" si no tienes donde enchufar el artilugio?, ¡coño!; a ver; la gente, toa ella, es necesaria phablá y pa curarnos sin confesores si psicólogos. Si tu supieras lo que se aprende desa gente que dices que le da corte hablá contigo, ve tú a ella, ¿por qué no al revés?, yo he aprendío hasta del perro que tiene mi vecino Aquilino pa tené las ovejas en su sitio, y no digamos lo que aprendo de su dueño, por ejemplo.
Ay, Pedro, que aquí cabe to el mundo, hombre, pero la razón es un trozo de cada uno, el que escribe como tú, no es que escriba mejor ni peor, es que escribe dotra manera y piensa de otra manera, yastá, no le des más vueltas. Con tu permiso, si no estás reacio a ello, te voy a recordar un día destos- qué le pasó al mundo cuando gobernaron los sabios, los filósofos y gente mu trascedente: ya verás los “países de mierda” que generaron, te lo reeditaré un día que mencuentre inspirao, aunque mi musa es la perseverancia.
Y no te lo tomes estos nada más que de una manera: con cariño,
Y el Atleti, es un equipillo de na, y sin Falcao, na de na: es un conjunto intrascendente y mu vulgar, ¿qué pasa?,
Mu buenas noches,
No sin antes decirte que uno está aquí -a veces- pa lograr entretené, y tratar de evitar la polémica si va impregnada con cierta dosis de algún pecado capital que lo único que inflige es pura inquietud cuando no sufrimiento, por eso de que, como bien dice UNOMAS, sin la palabra hablada y la gestualización, se puede embarrancar en esa acritud que antes atisbaba. A mí, aquí, no me gusta la polémica: pero si hay que polemizar se polemiza, que ya me anoté que a ti te encanta: yo en nada lo rehúyo, pero trato devitarlo.
Tu has invocado la parábola (yo la llamaría más bien metáfora, hombre, pa restarle la parte sacra que pudiera tener, aunque el término es ajustao), como manera dexplicarte pa llegá al público en general, y al de butaca en el cine, jajajaja (perdona la humorada).
En contra de lo que dices, yo percibo que sí te has dado por aludido, pero que por muy aludido. Y no quisiera, después de reconocer tu sintaxis (y el rico léxico que te arrogas a sí mismo), no quisiera, digo, comenzar a restarte nota: ya que el egocentrismo, como bien dice Paco, nada tiene que ver con esto. El egocentrismo, querido Pedro, se puede endosar -con propiedad- a aquella persona que considera todas las cosas solo en relación con ella misma; o, lo que es lo mismo, trata de persuadir con esa manía de que "los demás compartan mis sensaciones y les den importancia". Ya sabes, aquel soldado que dijo "yo no llevo cambiado el paso, mi capitán, es un problema del resto de la compañía".
Con todo mi cariño, estimado Pedro, no pretendas -ahora hablo de mí, que sí me doy por aludido- que yo comprenda tus parábolas, y tú no entiendas y denostes mis metáforas: porque instalándome en la casposa España del Porompompero, El Carro y El Chocolatero (conmigo y con cualquiera) puedes errar jondamente, porque pudiera colegirse dello que nos está vetado saborear los hermosos sonetos de Quevedo, Góngora o de don Dámaso Alonso, que son mu cabrones dentender, pero si es necesario los escudriñamos. Porque, si a ti, te gusta el "Coceptismo" o el "Culteranismo", o los abismos malditos de Baudelaire o Rimbaud, o F. Rebelais, o F. R. de Chateauobriand (mu romántico este), o de los Panero (que te observo en ellos), en nada desdice ese barroquismo la llaneza de un Delibes, un Gabo, un Rulfo, o –con más diferencia- de un Cortázar o del propio J. L. Borges (tan admirado por ti), o hasta las sencillísimas palabras del Evangelio (cristalinas pa to el mundo, y eso questán reveladas -según los creyentes- por el Espíritu Santo, quesdiós, joé, y las entiende to el mundo).
Tampoco puedes instalarme por ello, a mí y al resto (que lo has dicho y hecho, con lo del “espejo retrovisor”), en ese sanedrín de nostálgicos contándonos –a la luz de una lamparilla- batallitas y chascarrillos del pasado. Mira, yo vengo de trabajar y disfrutar el más vanguardista de los futuros: aparte de beber vino, vengo de contemplar, y de asesorar in situ, en un humilde campo que me compete, a la organización del Festival de Cine en el Teatro Romano de Taormina (Provincia de Messina, en Sicilia), que se desarrolla este mes de junio, y en donde en 2009 se le premió con “cuatro cintas” a tu aconsejada “VINCERE”; y no lo esgrimo como tema trascendente, y que no haya visto esa penícula –con tu crítica o sin ella- no te daría pie a decir que un chacasrrillo jabeño yo lo valore sustancialmente tanto como lo que vengo de ver y hacer, ¿mexplico? Son percepciones subjetivas.
Mañana seguimos, pero quiero mandarte esta madrugada insomne -una virtud que tengo concedida p’alargá mi vida- un abrazo de sosiego, de paz y una humilde sugerencia de un viejo que se siente joven y que te quiere: condesciende con lo intrascendente, no pasa na. Porque esto que has escrito, dirigiéndote a mi querido amigo Tomás, diciéndole:
"Verás, a diferencia de otros miembros activos del Foro, yo casi no tengo anécdotas jabeñas que compartir, La Haba es para mi un personaje único, un territorio totémico que habla más por su historia que por sus gentes; la vacío de personas y la disfruto más.”
Esto, te quería decir, no es que no se entienda es que no se puede compartir, yo al menos no puedo admitirlo, pues me desgañito pa que esto se llene de gente, y no me digas que no entiendo la parábola, ¿Pa qué te quieres llevar "100 películas a una isla desierta" si no tienes donde enchufar el artilugio?, ¡coño!; a ver; la gente, toa ella, es necesaria phablá y pa curarnos sin confesores si psicólogos. Si tu supieras lo que se aprende desa gente que dices que le da corte hablá contigo, ve tú a ella, ¿por qué no al revés?, yo he aprendío hasta del perro que tiene mi vecino Aquilino pa tené las ovejas en su sitio, y no digamos lo que aprendo de su dueño, por ejemplo.
Ay, Pedro, que aquí cabe to el mundo, hombre, pero la razón es un trozo de cada uno, el que escribe como tú, no es que escriba mejor ni peor, es que escribe dotra manera y piensa de otra manera, yastá, no le des más vueltas. Con tu permiso, si no estás reacio a ello, te voy a recordar un día destos- qué le pasó al mundo cuando gobernaron los sabios, los filósofos y gente mu trascedente: ya verás los “países de mierda” que generaron, te lo reeditaré un día que mencuentre inspirao, aunque mi musa es la perseverancia.
Y no te lo tomes estos nada más que de una manera: con cariño,
Y el Atleti, es un equipillo de na, y sin Falcao, na de na: es un conjunto intrascendente y mu vulgar, ¿qué pasa?,
Mu buenas noches,