mafalda, el, aquí te pillo, aquí te mato, es amor?, ó necesidad fisiológica?. porque, si de intensidad se trata este se hace con mas premura, que ningún otro.
toni, hijo, no me seas tan prosaico; deja un margen al romanticismo, al imaginar antes de entrar a "matar". y porque nó, al platónicismo. dejó nuetro común amigo, C......., de amar aquella que nunca logró?. besos.
en fin que el amor, hay mil maneras de vivirlo y de sentirlo. todo se reduce a que a cada cual le resulte la suya. derramariamos ríos de tinta, y no llegariamos a una conclusión única.
toni, hijo, no me seas tan prosaico; deja un margen al romanticismo, al imaginar antes de entrar a "matar". y porque nó, al platónicismo. dejó nuetro común amigo, C......., de amar aquella que nunca logró?. besos.
en fin que el amor, hay mil maneras de vivirlo y de sentirlo. todo se reduce a que a cada cual le resulte la suya. derramariamos ríos de tinta, y no llegariamos a una conclusión única.
¿Toni soy yo?, es que me ha hecho mucha ilusión el deminutivo cariñoso, y es que cuando sacas la pluma del agrado, querida Victoria, da gusto contigo. Porque es que no me reconozco en lo de ser tan prosaico, por la virgen de Lantigua, que yo soy un ramillete de sensaciones, de sentires, jejejeje, ¿por qué se trata de vulgar, queso es prosaico, una expresión tan amorosa como el acto de entrega carnal en el amor?: a ver, que alguien confiese que se conforma con amar a distancia, sin tocar un pelo a la personada deseada, amos por dios.....
Nuestro amigo C....... amó profundamente pero no fue correspondido nunca, de ahí la cruz de su infelicidad, su amor no fue pleno que es de lo que hablamos: y sí, entró "a matar", término mu suyo y mu taurino, por necesidades fisiológicas y animalescas, y esto no es amor, no hace falta extenderse sobre ello porque fácilmente se comprende. Y NO, POR DIOS, el "aquí te pillo y aquí te mato" cómo va a ser esto amor, joé, ¿quién ha dicho eso? Mafalfa no ha dicho eso.
En lo último que has dicho siempre estaremos de acuerdo: en el amor nunca se llega a conclusiones, porque no lo gobierna la razón. Pero pamí que sin caricias, sin acercamientos, el amor no es más que un sufriero, una quimera, un anhelo.
¡Amos, jabeños y jabeñas!, hablemos del amor, una vez más, de la primera vez......
Nuestro amigo C....... amó profundamente pero no fue correspondido nunca, de ahí la cruz de su infelicidad, su amor no fue pleno que es de lo que hablamos: y sí, entró "a matar", término mu suyo y mu taurino, por necesidades fisiológicas y animalescas, y esto no es amor, no hace falta extenderse sobre ello porque fácilmente se comprende. Y NO, POR DIOS, el "aquí te pillo y aquí te mato" cómo va a ser esto amor, joé, ¿quién ha dicho eso? Mafalfa no ha dicho eso.
En lo último que has dicho siempre estaremos de acuerdo: en el amor nunca se llega a conclusiones, porque no lo gobierna la razón. Pero pamí que sin caricias, sin acercamientos, el amor no es más que un sufriero, una quimera, un anhelo.
¡Amos, jabeños y jabeñas!, hablemos del amor, una vez más, de la primera vez......