Luz ahora 0,11001 €/kWh
Ormero: solo digo que me ha disgustado la decision del cedente, porque conociendo sus principios, y su manera de ser, (la gente contraria) le van a seguir tachando de lo mismo. Y hay tenia que haber dado un golpe de autoridad, con todsas las de la ley.... porque se lo merece.
De sobra sabemos las obras que hace en pro del pueblo jabeño; lo que me sienta mal es que le sigan criticando sabiendo que tiene razon.
Pero poco a poco el pueblo se va corrumpiendo... y es una pena. Saludos y perdon a quien no quiera entender esto, con MAYUSCULAS.
De sobra sabemos las obras que hace en pro del pueblo jabeño; lo que me sienta mal es que le sigan criticando sabiendo que tiene razon.
Pero poco a poco el pueblo se va corrumpiendo... y es una pena. Saludos y perdon a quien no quiera entender esto, con MAYUSCULAS.
Amigo fanegas; el golpe de autoridad al que te refieres, se planteó y hubo un informe jurídico que lo aconsejaba.
Ahora bien, una vez analizada la trazabilidad del porceso y evaluando las consecuencias a que daría lugar esta decisión; mi hermano, a quien cedí mi representación, decidió abortarla.
¿Cuales fueron sus razones?
a.-Nuestra demanda iba contra el Ayuntamiento y solo contra el Ay.
b.-Dicha demanda implicaba que nuestros abogados (penalistas y administrativos)
demandaran tanto por la vía administrativa/civil/ penal responsabilidades
al Alcalde por una falta IN VIGILANDO, enmarcada en el CP. por la LO 5/2010
que por la cuantía podía conllevar pena de prisión.
Esto hubiera dado mucho juego a las opiniones/críticas de los jabeños, pero
sus consecuencias, creeme hubieran sido muy desagradables en caso de sentencia
favorable. ¿que te parece?
Esto sin entrar, que no era de nuestra incumbencia, en el proceso que el
Ayuntamiento llevaría a cabo contra el ejecutor último del desagusisao.
Total que el lío hubiera sido cojonudo, con perdón, y el culpable para la gran
mayoría del pueblo, dada la inquina que muchos de nuestros vecinos tienen a
mi hermano es sabida.
Dicho esto, creo que el tema debería quedar para la historia y que se juzge
como cada uno crea conveniente.
buenas tardes de domingo.
Ahora bien, una vez analizada la trazabilidad del porceso y evaluando las consecuencias a que daría lugar esta decisión; mi hermano, a quien cedí mi representación, decidió abortarla.
¿Cuales fueron sus razones?
a.-Nuestra demanda iba contra el Ayuntamiento y solo contra el Ay.
b.-Dicha demanda implicaba que nuestros abogados (penalistas y administrativos)
demandaran tanto por la vía administrativa/civil/ penal responsabilidades
al Alcalde por una falta IN VIGILANDO, enmarcada en el CP. por la LO 5/2010
que por la cuantía podía conllevar pena de prisión.
Esto hubiera dado mucho juego a las opiniones/críticas de los jabeños, pero
sus consecuencias, creeme hubieran sido muy desagradables en caso de sentencia
favorable. ¿que te parece?
Esto sin entrar, que no era de nuestra incumbencia, en el proceso que el
Ayuntamiento llevaría a cabo contra el ejecutor último del desagusisao.
Total que el lío hubiera sido cojonudo, con perdón, y el culpable para la gran
mayoría del pueblo, dada la inquina que muchos de nuestros vecinos tienen a
mi hermano es sabida.
Dicho esto, creo que el tema debería quedar para la historia y que se juzge
como cada uno crea conveniente.
buenas tardes de domingo.