Luz ahora: 0,12064 €/kWh
Amigo Fernando Recio y Dark, éste es un tema controvertido pero que no debe impedir que el debate sea con respeto a las ideas de los demás.
Es claro que Fernando habló de que con 14.400 euros se podría dar de comer durante una semana a 50 personas, es claro también que no realizó cálculo alguno porque simplemente quería decir que de ese modo el dinero estaría mejor invertido. Dark se lo tomó al pie de la letra e hizo un montón de cálculos que, en mi opinión, pudo haberse ahorrado porque estaba claro lo que quería decir Fernando y que no había que tomar la cantidad de personas ni el tiempo al pie de la letra. Por tanto, es evidente que su conclusión de que los señores de cáritas se estuvieran quedando con dinero creo que carece de sentido.
En cuanto a dedicar ese dinero a lo que decía Fernando, pues sí, son muchas partidas las que discutiría cada ciudadano pidiendo que se inviertan en cuestiones distintas a las que deciden quienes están legitimados para hacerlo por el voto popular (no solo en Extremadura sino en todas las administraciones españolas (estatal, autonómica y local) No veas la cantidad de cosas que yo suprimiría, claro, por eso cuando llegan las elecciones cada ciudadano opta y los resultados son los que son. Afortunadamente todos los votos valen lo mismo y por tanto son dignos de respeto los representantes elegidos, sean de nuestro gusto o no.
Por supuesto no es Cáritas la única organización que se dedica a esos menesteres que pide Fernando que se hagan, pero entiendo que lo dice como una defensa hacia Cáritas y no como falta de reconocimiento a otras muchas que son dignas de encomio.
Dark en otra de sus respuestas ha explicado que la campaña no es solo lo que se ha querido destacar de ella sino un conjunto de cuestiones que atañen a la educación sexual. ¿que hay quién no lo considera necesario? ¡ya! incluso gente a la que le molesta. A otros les molesta que se gaste dinero en otras cosas y a veces lo dicen, a veces, por prudencia, se callan. Pero como decía antes son los representantes elegidos los que tienen la legitimidad para decidir. Hay partes de la educación sexual que considero muy necesarias. En cuanto a la campaña ésta en sí, pues probablemente alguna torpeza se haya cometido, posiblemente se podría haber evitado la polémica, pero esto no invalida toda la campaña..
En lo que no puedo estar de acuerdo, por las razones que antes he venido dando, es en que si Dark quiere que sus hijos reciban nociones de sexualidad a sus hijos se las dé con su dinero. Ocurrirá así si los representantes legítimos deciden que no haya dinero público para esas clases pero si deciden legitimamente que sí, pues será con el dinero de todos. Ni más ni menos como ocurre con otras muchas cosas que se enseñan con dinero de todos y con las que no todos estamos de acuerdo. Vuelvo a lo de siempre, las opiniones son libres pero las decisiones son de las que legítimamente pueden tomarlas.
Por último Fernando decir que no siempre hubo libertad, hubo mucha falta de libertad. Otra cuestión es si tú sentiste esa falta de libertad o no, pero eso no es un tema de debate es historia.
No te molestes Fernando, todo lo dicho va con el máximo respeto a tus ideas y a tu persona. Lo mismo digo a Dark.
Saludos a ambos.
Es claro que Fernando habló de que con 14.400 euros se podría dar de comer durante una semana a 50 personas, es claro también que no realizó cálculo alguno porque simplemente quería decir que de ese modo el dinero estaría mejor invertido. Dark se lo tomó al pie de la letra e hizo un montón de cálculos que, en mi opinión, pudo haberse ahorrado porque estaba claro lo que quería decir Fernando y que no había que tomar la cantidad de personas ni el tiempo al pie de la letra. Por tanto, es evidente que su conclusión de que los señores de cáritas se estuvieran quedando con dinero creo que carece de sentido.
En cuanto a dedicar ese dinero a lo que decía Fernando, pues sí, son muchas partidas las que discutiría cada ciudadano pidiendo que se inviertan en cuestiones distintas a las que deciden quienes están legitimados para hacerlo por el voto popular (no solo en Extremadura sino en todas las administraciones españolas (estatal, autonómica y local) No veas la cantidad de cosas que yo suprimiría, claro, por eso cuando llegan las elecciones cada ciudadano opta y los resultados son los que son. Afortunadamente todos los votos valen lo mismo y por tanto son dignos de respeto los representantes elegidos, sean de nuestro gusto o no.
Por supuesto no es Cáritas la única organización que se dedica a esos menesteres que pide Fernando que se hagan, pero entiendo que lo dice como una defensa hacia Cáritas y no como falta de reconocimiento a otras muchas que son dignas de encomio.
Dark en otra de sus respuestas ha explicado que la campaña no es solo lo que se ha querido destacar de ella sino un conjunto de cuestiones que atañen a la educación sexual. ¿que hay quién no lo considera necesario? ¡ya! incluso gente a la que le molesta. A otros les molesta que se gaste dinero en otras cosas y a veces lo dicen, a veces, por prudencia, se callan. Pero como decía antes son los representantes elegidos los que tienen la legitimidad para decidir. Hay partes de la educación sexual que considero muy necesarias. En cuanto a la campaña ésta en sí, pues probablemente alguna torpeza se haya cometido, posiblemente se podría haber evitado la polémica, pero esto no invalida toda la campaña..
En lo que no puedo estar de acuerdo, por las razones que antes he venido dando, es en que si Dark quiere que sus hijos reciban nociones de sexualidad a sus hijos se las dé con su dinero. Ocurrirá así si los representantes legítimos deciden que no haya dinero público para esas clases pero si deciden legitimamente que sí, pues será con el dinero de todos. Ni más ni menos como ocurre con otras muchas cosas que se enseñan con dinero de todos y con las que no todos estamos de acuerdo. Vuelvo a lo de siempre, las opiniones son libres pero las decisiones son de las que legítimamente pueden tomarlas.
Por último Fernando decir que no siempre hubo libertad, hubo mucha falta de libertad. Otra cuestión es si tú sentiste esa falta de libertad o no, pero eso no es un tema de debate es historia.
No te molestes Fernando, todo lo dicho va con el máximo respeto a tus ideas y a tu persona. Lo mismo digo a Dark.
Saludos a ambos.
Bien, Templanza. Qué templado eres... Hacen falta personas como tú en este mundo...
No te preocupes que Fernando no se molesta, solamente se defendió del ataque del señor Dark.
No te preocupes que Fernando no se molesta, solamente se defendió del ataque del señor Dark.