-25% solo aquí
La Crisis I
He oído decir, he leído estos días que “la crisis “ es la principal preocupación de los ciudadanos en estos tiempos. Nosotros, los de abajo, no poseemos la capacidad para comprender el porque de estas situaciones y mucho menos tenemos el conocimiento suficiente para hacer un análisis mínimamente coerente. No obstante, a veces, en las conversaciones de cafetería, en las charlas de los bancos de los parques o en cualquier cola de espera se oyen opiniones interesantes. Lo que no nos llega a través del cuarto poder, los medios de comunicación, lo podemos escuchar en estos escenarios, solo es cuestión de estar atentos, prestar atención y observar. Así, el otro día oí hablar sobre el origen de la crisis y en resumen fue lo siguiente: “una de las características del liberalismo económico es la saturación periódica de los mercados; la base de este sistema económico es la producción de bienes y servicios con el fin ultimo de la acumulación de plusvalías; uno de sus dogmas de fe es que el mercado no necesita regulaciones pues la contraposición de la oferta y la demanda traen por si mismas el equilibrio al mercado. Pero puesto que no existen verdades absolutas, esa falta de regulación trae como consecuencia las aberraciones económicas origen de la crisis y consecuencia del egoísmo y la avaricia característicos del sistema económico. Queda claro pues que las crisis son endémicas, sistemáticas y periódicas porque son la razón de ser del propio modelo. Cuando los mercados están saturados y el endeudamiento de individuos y organismos no permite que los bienes y servicios, que deben continuar produciéndose para seguir alimentando el sistema, sean consumidos, origina un exceso de producción que paraliza el sistema, haciéndose necesario crear nuevas necesidades para que ese exceso de oferta sea absorbido por la nueva demanda. La historia de Europa esta salpicada de estas crisis y a poco que nos fijemos la salida natural ha sido ha sido la creación de contiendas entre países que retrotayeran el nivel de bienestar alcanzado por los ciudadanos 15,20 ó 30 años para así hacer desaparecer esa saturación de los mercados y crear de forma artificial nuevas necesidades de bienes y servicios que vuelvan ha hacer funcionar la maquinaria. Tras finalizar la ultima gran crisis Europa decidió que el precio pagado en esas contiendas para salvaguardar el sistema, era demasiado elevado y el origen de esas disputas que siempre tenia como protagonistas a Alemania, Inglaterra y Francia fue acotado con el proyecto de creación de un gran mercado donde dirimir las posibles soluciones a los ciclos de producción negativos, así crearon primero la CECA, el EURATON y posteriormente la CEE. Pero cuando se establece un proyecto no suelen contemplarse todas las variables y en este caso la irrupción de la globalización ha venido a anular los efectos curativos para las crisis del plan europeo........
He oído decir, he leído estos días que “la crisis “ es la principal preocupación de los ciudadanos en estos tiempos. Nosotros, los de abajo, no poseemos la capacidad para comprender el porque de estas situaciones y mucho menos tenemos el conocimiento suficiente para hacer un análisis mínimamente coerente. No obstante, a veces, en las conversaciones de cafetería, en las charlas de los bancos de los parques o en cualquier cola de espera se oyen opiniones interesantes. Lo que no nos llega a través del cuarto poder, los medios de comunicación, lo podemos escuchar en estos escenarios, solo es cuestión de estar atentos, prestar atención y observar. Así, el otro día oí hablar sobre el origen de la crisis y en resumen fue lo siguiente: “una de las características del liberalismo económico es la saturación periódica de los mercados; la base de este sistema económico es la producción de bienes y servicios con el fin ultimo de la acumulación de plusvalías; uno de sus dogmas de fe es que el mercado no necesita regulaciones pues la contraposición de la oferta y la demanda traen por si mismas el equilibrio al mercado. Pero puesto que no existen verdades absolutas, esa falta de regulación trae como consecuencia las aberraciones económicas origen de la crisis y consecuencia del egoísmo y la avaricia característicos del sistema económico. Queda claro pues que las crisis son endémicas, sistemáticas y periódicas porque son la razón de ser del propio modelo. Cuando los mercados están saturados y el endeudamiento de individuos y organismos no permite que los bienes y servicios, que deben continuar produciéndose para seguir alimentando el sistema, sean consumidos, origina un exceso de producción que paraliza el sistema, haciéndose necesario crear nuevas necesidades para que ese exceso de oferta sea absorbido por la nueva demanda. La historia de Europa esta salpicada de estas crisis y a poco que nos fijemos la salida natural ha sido ha sido la creación de contiendas entre países que retrotayeran el nivel de bienestar alcanzado por los ciudadanos 15,20 ó 30 años para así hacer desaparecer esa saturación de los mercados y crear de forma artificial nuevas necesidades de bienes y servicios que vuelvan ha hacer funcionar la maquinaria. Tras finalizar la ultima gran crisis Europa decidió que el precio pagado en esas contiendas para salvaguardar el sistema, era demasiado elevado y el origen de esas disputas que siempre tenia como protagonistas a Alemania, Inglaterra y Francia fue acotado con el proyecto de creación de un gran mercado donde dirimir las posibles soluciones a los ciclos de producción negativos, así crearon primero la CECA, el EURATON y posteriormente la CEE. Pero cuando se establece un proyecto no suelen contemplarse todas las variables y en este caso la irrupción de la globalización ha venido a anular los efectos curativos para las crisis del plan europeo........
La Crisis II
…... el mega estado europeo hace aguas por todos lados. Mal concebido en sus orígenes no despieta la efeccion de los ciudadanos, la idea de reducirlo a un ente económico con la libre circulación de capitales, con la sobreprotección de los movimiento monetarios sin tener que dar cuenta a nadie, plasman el espiritu neocon junto a su otra caracteristica principal: cuando originan problemas el capital se repliega y son otros quienes deben solucionarlo. La semana pasada el nombre de Grecia ha sido pronunciado con desprecio tras la situacion creada por los ataques de los todopoderosos gestores del dinero. La nacion griega a quien tanto debemos en occidente, el origen de la Democracia, la Cultura, el Arte, la Filosofia, ha sido desprestigida, vilipendiada y demonizada por la situacion económica que atraviesa; el actual gobierno en el poder desde Octubre del pasado año a heredado una situación calamitosa de los anteriores gestores y está siendo obligado a tomar medidas impopulares de tal calibre que hacen peligrar la paz social. El estado de bienestar alcanzado por los ciudadanos europeos no ha sido fruto de concesiones de la Unión Europea sino de logros conseguidos de forma individual en cada pais por las luchas de sus ciudadanos y sin embargo hoy se pretende desmontar de forma generalizada y en todos los paises al unisono, son los efectos de la globalización que no permite soluciones locales sino que el recorte de derechos ha de estenderse por todas partes y nos afectará a los de abajo en cualquier lugar que nos encontremos: un ciudadano de Madrid, Paris o Londres puede perder su empleo, ver empeorar su sistema sanitario, educativo, de transporte o reducir sus opciones de ocio, esto no afectará de igual forma a otro de Sierra Leona, Paquistan o Ecuador pero es seguro que su nivel de vida tambien empeorará.
La crisis actual tiene unas caracteristicas diferentes de las anteriores de 1973 o principios de los 90, pero tambien tiene elementos comunes y es que no se aprendió nada de ellas. El sistema productivo vigente esta basado en la utilización de combustibles fosiles y a pesar de los avisos recibidos de su escasez y encarecimiento no se han tomado medidas preventivas para hacer una transición no traumatica hacia la utilizacion de otras fuentes de energia, el encarecimiento de su uso hace que la rentabilidad y la productividad de los bienes y servicios generados caiga en picado y lejos de plantearse una alternativa a su uso, el capital se centra en el objetivo de reducir costos en la mano de obra.
Hace algunos meses cuando el deterioro económico era ya evidente, desde los sectores liberales se hablaba de refundar el capitalismo y desde los sectores progresistas se veia una oportunidad para que la salida de la crisis diera a luz a un sistema económico mas justo, centrado mas en satisfacer las necesidades del individuo que en seguir acumulando plusvalías en pocas manos, pero el tiempo va pasando y no hay indicios de que esto vaya a ser así, si no mas bien al contrario, se apuntalan las vigas carcomidas del sistema no con maders nobles sino con con vigas de aglomerado que cederan de nuevo........
…... el mega estado europeo hace aguas por todos lados. Mal concebido en sus orígenes no despieta la efeccion de los ciudadanos, la idea de reducirlo a un ente económico con la libre circulación de capitales, con la sobreprotección de los movimiento monetarios sin tener que dar cuenta a nadie, plasman el espiritu neocon junto a su otra caracteristica principal: cuando originan problemas el capital se repliega y son otros quienes deben solucionarlo. La semana pasada el nombre de Grecia ha sido pronunciado con desprecio tras la situacion creada por los ataques de los todopoderosos gestores del dinero. La nacion griega a quien tanto debemos en occidente, el origen de la Democracia, la Cultura, el Arte, la Filosofia, ha sido desprestigida, vilipendiada y demonizada por la situacion económica que atraviesa; el actual gobierno en el poder desde Octubre del pasado año a heredado una situación calamitosa de los anteriores gestores y está siendo obligado a tomar medidas impopulares de tal calibre que hacen peligrar la paz social. El estado de bienestar alcanzado por los ciudadanos europeos no ha sido fruto de concesiones de la Unión Europea sino de logros conseguidos de forma individual en cada pais por las luchas de sus ciudadanos y sin embargo hoy se pretende desmontar de forma generalizada y en todos los paises al unisono, son los efectos de la globalización que no permite soluciones locales sino que el recorte de derechos ha de estenderse por todas partes y nos afectará a los de abajo en cualquier lugar que nos encontremos: un ciudadano de Madrid, Paris o Londres puede perder su empleo, ver empeorar su sistema sanitario, educativo, de transporte o reducir sus opciones de ocio, esto no afectará de igual forma a otro de Sierra Leona, Paquistan o Ecuador pero es seguro que su nivel de vida tambien empeorará.
La crisis actual tiene unas caracteristicas diferentes de las anteriores de 1973 o principios de los 90, pero tambien tiene elementos comunes y es que no se aprendió nada de ellas. El sistema productivo vigente esta basado en la utilización de combustibles fosiles y a pesar de los avisos recibidos de su escasez y encarecimiento no se han tomado medidas preventivas para hacer una transición no traumatica hacia la utilizacion de otras fuentes de energia, el encarecimiento de su uso hace que la rentabilidad y la productividad de los bienes y servicios generados caiga en picado y lejos de plantearse una alternativa a su uso, el capital se centra en el objetivo de reducir costos en la mano de obra.
Hace algunos meses cuando el deterioro económico era ya evidente, desde los sectores liberales se hablaba de refundar el capitalismo y desde los sectores progresistas se veia una oportunidad para que la salida de la crisis diera a luz a un sistema económico mas justo, centrado mas en satisfacer las necesidades del individuo que en seguir acumulando plusvalías en pocas manos, pero el tiempo va pasando y no hay indicios de que esto vaya a ser así, si no mas bien al contrario, se apuntalan las vigas carcomidas del sistema no con maders nobles sino con con vigas de aglomerado que cederan de nuevo........
La Crisis III.
.. una y otra vez se siguen cometiendo los mismos errores y quienes están causando los problemas a las economías occidentales actúan impunemente; los MERCADOS... LOS MERCADO..... LOS MERCADOS, a todas horas oímos hablar de los mercados con temor y pánico, es difícil tener una visión clara de quienes son los mercados en las conversaciones de cafeterías, parques y colas de espera, pero por lo que he podido deducir quienes han arrastrado a la economía griega y ahora intentan hacerlo con la española, son entidades gestoras de fondos de capital de procedencia diversa, además de estar compuestos por el dinero de grandes fortunas también provienen de entidades aseguradoras, de fondos de pensiones, de fondos como los de la seguridad social, de las grandes fortunas protegidas en las SICAV..... etc.. Este dinero se deposita en manos de entidades cuya misión es gestionarlos de la manera en que obtengan mayor rentabilidad, para ello no dudan en destrozar la economía de países enteros atacando fundamentalmente (en estos momentos) sus deudas públicas. La deuda pública es el dinero que pide prestado un Estado para hacer frente a sus gastos cuando su nivel de gasto es superior al de ingresos, entregando a cambio de este “pagares” en el que viene reflejado el tipo de interés a que se devolverá ese dinero; el porcentaje de estos intereses viene determinado, entre otras variables, por el grado de solvencia económica del país. Así, para obtener el máximo beneficio lo que hacen es desacreditar la salubridad económica lanzando bulos y haciendo uso de lo que se podría denominar “terrorismo especulativo”, que hace que al no poder colocar su deuda los gobiernos tengan que aumentar el tipo de interés que pagarán por ella, multiplicando así los beneficios de las entidades que los provocaron. Según he oído, otra forma en la que obtienen grandes y rápidos beneficios es atacar a las bolsas de los países que tienen en el punto de mira, para ello estas entidades toman, por un periodo breve de días, el control de una gran cantidad de acciones que devolverán con un porcentaje de beneficios; estos valores, después de poner en marcha el “terrorismo especulativo”, son puestos a la venta de manera aparentemente precipitada y urgente haciendo que el temor del resto de los accionistas sigan el mismo camino y que esta puesta a la venta de esa gran cantidad de acciones haga caer el precio de las mismas de forma rápida, siendo recompradas por las entidades especulativas por un precio muy inferior al que fueron puestas en circulación, obteniendo así en pocos dias una gran plusvalia. La consecuencia immediata de estos movimientos es la desestabilización económica del pais, aunque parece ser que en esta ocasión se va mas allá y lo que está intentado es desestabilizar a Europa atacandola allí donde es mas debil para desmontar aquello donde es mas fuerte, es decir atacar su económia (haciendo perder valor a su moneda única, ya que al carecer de mecanismos que la protejan se encuentra inerme a estos ataques) para una vez detraída parte de la riqueza en circulación no quede mas remedio que desmontar el estado de bienestar de que goza, en niveles muy similares, la sociedad europea.
.. una y otra vez se siguen cometiendo los mismos errores y quienes están causando los problemas a las economías occidentales actúan impunemente; los MERCADOS... LOS MERCADO..... LOS MERCADOS, a todas horas oímos hablar de los mercados con temor y pánico, es difícil tener una visión clara de quienes son los mercados en las conversaciones de cafeterías, parques y colas de espera, pero por lo que he podido deducir quienes han arrastrado a la economía griega y ahora intentan hacerlo con la española, son entidades gestoras de fondos de capital de procedencia diversa, además de estar compuestos por el dinero de grandes fortunas también provienen de entidades aseguradoras, de fondos de pensiones, de fondos como los de la seguridad social, de las grandes fortunas protegidas en las SICAV..... etc.. Este dinero se deposita en manos de entidades cuya misión es gestionarlos de la manera en que obtengan mayor rentabilidad, para ello no dudan en destrozar la economía de países enteros atacando fundamentalmente (en estos momentos) sus deudas públicas. La deuda pública es el dinero que pide prestado un Estado para hacer frente a sus gastos cuando su nivel de gasto es superior al de ingresos, entregando a cambio de este “pagares” en el que viene reflejado el tipo de interés a que se devolverá ese dinero; el porcentaje de estos intereses viene determinado, entre otras variables, por el grado de solvencia económica del país. Así, para obtener el máximo beneficio lo que hacen es desacreditar la salubridad económica lanzando bulos y haciendo uso de lo que se podría denominar “terrorismo especulativo”, que hace que al no poder colocar su deuda los gobiernos tengan que aumentar el tipo de interés que pagarán por ella, multiplicando así los beneficios de las entidades que los provocaron. Según he oído, otra forma en la que obtienen grandes y rápidos beneficios es atacar a las bolsas de los países que tienen en el punto de mira, para ello estas entidades toman, por un periodo breve de días, el control de una gran cantidad de acciones que devolverán con un porcentaje de beneficios; estos valores, después de poner en marcha el “terrorismo especulativo”, son puestos a la venta de manera aparentemente precipitada y urgente haciendo que el temor del resto de los accionistas sigan el mismo camino y que esta puesta a la venta de esa gran cantidad de acciones haga caer el precio de las mismas de forma rápida, siendo recompradas por las entidades especulativas por un precio muy inferior al que fueron puestas en circulación, obteniendo así en pocos dias una gran plusvalia. La consecuencia immediata de estos movimientos es la desestabilización económica del pais, aunque parece ser que en esta ocasión se va mas allá y lo que está intentado es desestabilizar a Europa atacandola allí donde es mas debil para desmontar aquello donde es mas fuerte, es decir atacar su económia (haciendo perder valor a su moneda única, ya que al carecer de mecanismos que la protejan se encuentra inerme a estos ataques) para una vez detraída parte de la riqueza en circulación no quede mas remedio que desmontar el estado de bienestar de que goza, en niveles muy similares, la sociedad europea.
La Crisis IV.
He oido decir, he leido estos dias, que del debate sobre el Estasdo de la Nación, celebrado el pasado martes, pueden sacarse algunas conclusiones: una de ellas es la ingenuidad con la que el Gobierno central actuó desde un principio ante la crisis. La infravaloración de la gravedad, estensión y duración de la misma llevaron al ejecutivo a tomar una serie de medidas con las que como ciudadano de a pie podría estarse de acuerdo pero que analizadas a corto plazo pueden ser duramente criticables en cuanto a su grado de eficacia. Como no estar de acuerdo con la ayuda de los 450 euros para fomentar el consumo y paliar la perdida de poder adquisitivo, pero claro siempre que se hubiera hecho de forma selectiva y solo a coletivos realmente afectados y mas desfavorecidos. Como no puede parecer bien la ayuda a la mujer que tiene un hijo si hasta desde los gobiernos autonómicos se imitó y se incremento o complemento esta ayuda. Que decir de las ayudas para la compra de un automovil que tanto han echo crecer la demanda y tanto han incrementado las ventas de los concesionarios. O caso se puede negar la necesidad de crear un fondo de 50.000 millones para ayudar a la banca. Y a caso ¿no produjo efectos a corto plazo la dotación del plan E de ayuda a los ayuntamientos para la creación de empleo immediata?.
Pero todas estas y la mayoria del resto de medidas tomadas han tenido una eficacia limitada y acotadas en un plazo de tiempo corto. Siendo la mayoria de ellas de un pronunciado corte social, son propias, y por ello exigibles, de un gobierno de signo como el partido que lo sustenta. Pero mirando a medio y largo plazo tambien se puede deducir que han sido un coadyuvante necesario que ha formado parte junto a otros de la creación de la deuda publica que hoy se nos exige que reduzcamos. Si bien la existencia de deuda pública no es criticable en sí y menos aún cuando tenga su origen en la existencia de medidas sociales, es necesario reequilibrar la balanza de gastos e ingresos maxime cuando es uno de los compromisos que se adquieren cuando se entra a formar parte del club europeo. Ahora bien, cuando se ha estado generando deuda pública para fomentar la actividad económica y cuando el sector público ha sido cuasi el único generador de empleo en este último periodo, pretender reducir la inversión publica y que esto no incremente el número de desempleados, parece algo irrisorio.
He oido decir, he leido que la reforma laboral que en esto momento se encuentra en tramite parlamentario tiene como principal argumento la reacctivación del mercado laboral y claro, uno no entiende de estas cosas pero la gente de la calle no cree que este sea su objetivo. Hasta ahora parece que el contenido mas impopular es el abaratamiento del despido y la ampliacion del periodo de vida laboral, aunque se cree que existen en su articulado otras medidas mas perjudiciales para los trabajadores como son todas aquellas que pretenden modificar la negociación colecctiva, la eficacia de los convenios colectivos, su ambito de aplicación y el descuelgue del mismo de las empresas en determinados supuestos.
En cuanto al abaratamiento del despido cabría pensar que nuestra legislación laboral, que emana principalmente del Estatuto de los Trabajadores del 81, es heredera de una concepción paternalista que recojida en el Fuero del Trabajo pretendía un supuesto proteccionismo frente a un total desamparo de derechos laborales y sindicales de los trabajadores en el anterior regimen. Entendiendo la indemnización por despido como una forma de paticipación del trabajador en las plusvalias generadas durante su prestación de servicios en una empresa, su reducción no puede verse de otro modo que el recorte de derechos de una parte para favorecer a otra. Muchas horas de trabajo y lucha han dedicado los tan criticado ahora representantes sindicales a la consecución de derechos como este para que sean borrados de un plumazo y se mantenga impasibles ante ello. En una sociedad aparentemente desclasada como la occidental el abuso de las clases dominantes sobre las mas desfavorecidas no puede ejecutarse impunemente sin que se de una respuesta adecuada......
He oido decir, he leido estos dias, que del debate sobre el Estasdo de la Nación, celebrado el pasado martes, pueden sacarse algunas conclusiones: una de ellas es la ingenuidad con la que el Gobierno central actuó desde un principio ante la crisis. La infravaloración de la gravedad, estensión y duración de la misma llevaron al ejecutivo a tomar una serie de medidas con las que como ciudadano de a pie podría estarse de acuerdo pero que analizadas a corto plazo pueden ser duramente criticables en cuanto a su grado de eficacia. Como no estar de acuerdo con la ayuda de los 450 euros para fomentar el consumo y paliar la perdida de poder adquisitivo, pero claro siempre que se hubiera hecho de forma selectiva y solo a coletivos realmente afectados y mas desfavorecidos. Como no puede parecer bien la ayuda a la mujer que tiene un hijo si hasta desde los gobiernos autonómicos se imitó y se incremento o complemento esta ayuda. Que decir de las ayudas para la compra de un automovil que tanto han echo crecer la demanda y tanto han incrementado las ventas de los concesionarios. O caso se puede negar la necesidad de crear un fondo de 50.000 millones para ayudar a la banca. Y a caso ¿no produjo efectos a corto plazo la dotación del plan E de ayuda a los ayuntamientos para la creación de empleo immediata?.
Pero todas estas y la mayoria del resto de medidas tomadas han tenido una eficacia limitada y acotadas en un plazo de tiempo corto. Siendo la mayoria de ellas de un pronunciado corte social, son propias, y por ello exigibles, de un gobierno de signo como el partido que lo sustenta. Pero mirando a medio y largo plazo tambien se puede deducir que han sido un coadyuvante necesario que ha formado parte junto a otros de la creación de la deuda publica que hoy se nos exige que reduzcamos. Si bien la existencia de deuda pública no es criticable en sí y menos aún cuando tenga su origen en la existencia de medidas sociales, es necesario reequilibrar la balanza de gastos e ingresos maxime cuando es uno de los compromisos que se adquieren cuando se entra a formar parte del club europeo. Ahora bien, cuando se ha estado generando deuda pública para fomentar la actividad económica y cuando el sector público ha sido cuasi el único generador de empleo en este último periodo, pretender reducir la inversión publica y que esto no incremente el número de desempleados, parece algo irrisorio.
He oido decir, he leido que la reforma laboral que en esto momento se encuentra en tramite parlamentario tiene como principal argumento la reacctivación del mercado laboral y claro, uno no entiende de estas cosas pero la gente de la calle no cree que este sea su objetivo. Hasta ahora parece que el contenido mas impopular es el abaratamiento del despido y la ampliacion del periodo de vida laboral, aunque se cree que existen en su articulado otras medidas mas perjudiciales para los trabajadores como son todas aquellas que pretenden modificar la negociación colecctiva, la eficacia de los convenios colectivos, su ambito de aplicación y el descuelgue del mismo de las empresas en determinados supuestos.
En cuanto al abaratamiento del despido cabría pensar que nuestra legislación laboral, que emana principalmente del Estatuto de los Trabajadores del 81, es heredera de una concepción paternalista que recojida en el Fuero del Trabajo pretendía un supuesto proteccionismo frente a un total desamparo de derechos laborales y sindicales de los trabajadores en el anterior regimen. Entendiendo la indemnización por despido como una forma de paticipación del trabajador en las plusvalias generadas durante su prestación de servicios en una empresa, su reducción no puede verse de otro modo que el recorte de derechos de una parte para favorecer a otra. Muchas horas de trabajo y lucha han dedicado los tan criticado ahora representantes sindicales a la consecución de derechos como este para que sean borrados de un plumazo y se mantenga impasibles ante ello. En una sociedad aparentemente desclasada como la occidental el abuso de las clases dominantes sobre las mas desfavorecidas no puede ejecutarse impunemente sin que se de una respuesta adecuada......