Crónicas de fútbol.
He jugado al fútbol durante muchos años, siempre me ha gustado ganar, incluso en los entrenamientos, me encantaba marcar goles entre más mejor, disfrutaba, y mucho, con las victorias y me entristecía, y mucho, con las derrotas.
N. de Pela, Campanario, Castuera, Talarrubias, Madrigalejos, etc, etc, eran equipos bastante igualados al que tenía Orellana por lo que en unas ocasiones se ganaba y en otras se perdía… los viajes, la equipación y demás menesteres corrían a cargo del “futbolista”. Pocas veces se echaba la culpa al árbitro. Nos sentíamos deportistas y aceptábamos las derrotas… unas veces mejor que en otras… pero siempre a la vuelta en el autobús o furgoneta regresábamos cantando… anda Dolores, … el pañuelo de seda… etc. El partido había terminado, nos habíamos divertido y bueno… la próxima vez tendríamos más suerte.
… Pasaron los años y mi hijo mayor comenzó a jugar al fútbol, al principio no iba a verlo pero cuando fichó por un equipo de la Capital (Plus Ultra) para jugar en Liga Nacional de Juveniles y había que viajar a Málaga, Granada, Jaén, Melilla, etc, empezamos a acompañarle y así pase de papá aficionado a papá “forofo”, si ganaban mi hijo era un fenómeno, si perdían el árbitro tenía la culpa… las excusa más fáciles, más simples y pueriles estaban tan prisioneras de mi verdad que hasta me parecían reales.
… Han seguido pasando los años… después jugó en Preferente, Autonómica y Tercera División y sus papás cada vez más “forofos” y si perdían otra vez con los mismos argumentos, los árbitros, los árbitros y los árbitros,… sin hacer autocrítica, sin poder entender que los demás también juegan y muchas veces bastante mejor. Nada, que tenían que ganar siempre para sentirme feliz e incluso llegué a tal estado de “forofismo” que aun ganando si no marcaba mi hijo no me encontraba bien.
… Han pasado más años y ahora comprendo la diferencia entre aficionado y “forofo”. Creo que nunca igualaré las alegrías con las “rabietas”. Se me escaparon algunas palabras “gruesas” y desearía disculparme con los árbitros, líneas, etc., porque no se lo merecían ni aún mereciéndoselo. Equivocarse es de humanos y lo demás estaba solo en mi imaginación, en mi “forofismo” y en mi no saber perder.
Saludos,
M. Marcos.
He jugado al fútbol durante muchos años, siempre me ha gustado ganar, incluso en los entrenamientos, me encantaba marcar goles entre más mejor, disfrutaba, y mucho, con las victorias y me entristecía, y mucho, con las derrotas.
N. de Pela, Campanario, Castuera, Talarrubias, Madrigalejos, etc, etc, eran equipos bastante igualados al que tenía Orellana por lo que en unas ocasiones se ganaba y en otras se perdía… los viajes, la equipación y demás menesteres corrían a cargo del “futbolista”. Pocas veces se echaba la culpa al árbitro. Nos sentíamos deportistas y aceptábamos las derrotas… unas veces mejor que en otras… pero siempre a la vuelta en el autobús o furgoneta regresábamos cantando… anda Dolores, … el pañuelo de seda… etc. El partido había terminado, nos habíamos divertido y bueno… la próxima vez tendríamos más suerte.
… Pasaron los años y mi hijo mayor comenzó a jugar al fútbol, al principio no iba a verlo pero cuando fichó por un equipo de la Capital (Plus Ultra) para jugar en Liga Nacional de Juveniles y había que viajar a Málaga, Granada, Jaén, Melilla, etc, empezamos a acompañarle y así pase de papá aficionado a papá “forofo”, si ganaban mi hijo era un fenómeno, si perdían el árbitro tenía la culpa… las excusa más fáciles, más simples y pueriles estaban tan prisioneras de mi verdad que hasta me parecían reales.
… Han seguido pasando los años… después jugó en Preferente, Autonómica y Tercera División y sus papás cada vez más “forofos” y si perdían otra vez con los mismos argumentos, los árbitros, los árbitros y los árbitros,… sin hacer autocrítica, sin poder entender que los demás también juegan y muchas veces bastante mejor. Nada, que tenían que ganar siempre para sentirme feliz e incluso llegué a tal estado de “forofismo” que aun ganando si no marcaba mi hijo no me encontraba bien.
… Han pasado más años y ahora comprendo la diferencia entre aficionado y “forofo”. Creo que nunca igualaré las alegrías con las “rabietas”. Se me escaparon algunas palabras “gruesas” y desearía disculparme con los árbitros, líneas, etc., porque no se lo merecían ni aún mereciéndoselo. Equivocarse es de humanos y lo demás estaba solo en mi imaginación, en mi “forofismo” y en mi no saber perder.
Saludos,
M. Marcos.
Amigo Miguel.
Entonces según tu teoría, todo el mundo, menos los barcelonistas somos forófos del futbol, porque el que no reconozca las evidencias, no le gusta el fútbol o no lo entiende. Claro que un arbitro se puede equivicar, y más si los jugadores le confunden, porque eso se llama trampas. Claro que pueden equivicarse, pero el que se equivica a buena fé, se equivoca para los dos lados igual, porque si se equivoca siempre para el mismo, dos arbitros diferentes, da la sensación que se lo han mandado asi.
También tengo muchos amigos aficinados, no forófos, y todos los caminos me llevan a Roma, como dice el refrán. Mira, hasta mi mujer, que es peor que Gaspar, viendo el partido me dijo "se esta pasando el árbitro".
Un abrazo amigo
Entonces según tu teoría, todo el mundo, menos los barcelonistas somos forófos del futbol, porque el que no reconozca las evidencias, no le gusta el fútbol o no lo entiende. Claro que un arbitro se puede equivicar, y más si los jugadores le confunden, porque eso se llama trampas. Claro que pueden equivicarse, pero el que se equivica a buena fé, se equivoca para los dos lados igual, porque si se equivoca siempre para el mismo, dos arbitros diferentes, da la sensación que se lo han mandado asi.
También tengo muchos amigos aficinados, no forófos, y todos los caminos me llevan a Roma, como dice el refrán. Mira, hasta mi mujer, que es peor que Gaspar, viendo el partido me dijo "se esta pasando el árbitro".
Un abrazo amigo
Buenas noches Luis, creo que Antonio Sánchez me ha entendido perfectamente cuando dice: la veteranía es un grado y los años nos hacen ver las cosas con más calma y serenidad.
La prensa internacional dice lo siguiente:
LÉquipe (Francia) con portada en español: El Barcelona, amo y señor. LA VICTORIA DEL JUEGO.
La Gazzetta dello Sport (Italia) Guardiola da otra lección al Madrid.
Daily Mirror (Inglaterra) Tormenta perfecta del Barcelona. Perdedor Ronaldo.
La Repubblica (Italia) El fútbol del Barcelona es un himno a la gloria.
Bild (Alemania) Cacería contra Messi, pero el Barcelona está en la final. Messi sufrió 11 de las 31 faltas que hizo el Madrid (Record de faltas en una semifinal). No se explica que el Madrid terminara con 11, debió terminar con 10 e incluso con 9.
Olé (Argentina) al Madrid sólo le quedó pegar a Messi.
Clarín (Argentina) El Barcelona está en la final y bien que se lo merece.
La Nación (Argentina) el Barcelona es mejor equipo y fue superior al Real Madrid.
Lance (Brasil) La clasificación para la final de Wembley fue más que merecida para el mejor equipo del mundo. La confianza de todo el Barcelona fue enorme y fueron los señores del juego.
Folha de Sao Paulo (Brasil) El Madrid cometió 14 faltas en el primer tiempo, por cuatro de Barcelona, y no tiró a puerta.
Kicker (Alemania) Contra el arte de juego de Xavi y compañía, Carvalho y sus compañeros de equipo solo vieron los talones de sus rivales y gracias a la generosidad De Bleeckere no salieron del campo antes del final.
Berliner Zeitung (Alemania) Carvalho estuvo rogando permanentemente que le sacaran la roja pero De Bleeckere le perdonó. Era como si el árbitro belga quisiera acabar con once jugadores en los dos equipos para evitar los ataques lacrimógenos de Mourinho.
…. Un abrazo,
M. Marcos.
La prensa internacional dice lo siguiente:
LÉquipe (Francia) con portada en español: El Barcelona, amo y señor. LA VICTORIA DEL JUEGO.
La Gazzetta dello Sport (Italia) Guardiola da otra lección al Madrid.
Daily Mirror (Inglaterra) Tormenta perfecta del Barcelona. Perdedor Ronaldo.
La Repubblica (Italia) El fútbol del Barcelona es un himno a la gloria.
Bild (Alemania) Cacería contra Messi, pero el Barcelona está en la final. Messi sufrió 11 de las 31 faltas que hizo el Madrid (Record de faltas en una semifinal). No se explica que el Madrid terminara con 11, debió terminar con 10 e incluso con 9.
Olé (Argentina) al Madrid sólo le quedó pegar a Messi.
Clarín (Argentina) El Barcelona está en la final y bien que se lo merece.
La Nación (Argentina) el Barcelona es mejor equipo y fue superior al Real Madrid.
Lance (Brasil) La clasificación para la final de Wembley fue más que merecida para el mejor equipo del mundo. La confianza de todo el Barcelona fue enorme y fueron los señores del juego.
Folha de Sao Paulo (Brasil) El Madrid cometió 14 faltas en el primer tiempo, por cuatro de Barcelona, y no tiró a puerta.
Kicker (Alemania) Contra el arte de juego de Xavi y compañía, Carvalho y sus compañeros de equipo solo vieron los talones de sus rivales y gracias a la generosidad De Bleeckere no salieron del campo antes del final.
Berliner Zeitung (Alemania) Carvalho estuvo rogando permanentemente que le sacaran la roja pero De Bleeckere le perdonó. Era como si el árbitro belga quisiera acabar con once jugadores en los dos equipos para evitar los ataques lacrimógenos de Mourinho.
…. Un abrazo,
M. Marcos.
