CITAS DE AMOR
El que es sabio, sólo es sabio porque ama.
El que es loco,
solo es loco porque piensa que puede entender el amor.
Una experiencia espiritual es sobre todo una experiencia practica de Amor.
y en el amor no existen reglas.
Podemos intentar guianos por un manual, controlar el corazon, tener una estrategia de comportamiento....
Pero todo eso es una tonteria.
Quien decide es el corazon, y lo que el decide es lo que vale.
El amor tambien es algo misterioso:
cuanto mas lo compartimos, mas se multiplica.
En el amor no hay ni bien ni mal,
no hay construccion ni destruccion, hay movimientos.
Y el amor cambia las leyes de la naturaleza.
En el amor esta la semilla de nuestro crecimiento.
Cuanto mas amamos,
mas cerca estamos de la experiencia espiritual.
En el amor no hay bien ni mal.
Paulo Cohelho
! BUENOS DIAS! con estas citas de Amor, os deseo que paseis un buen dia. Besos Membriller@s
El que es sabio, sólo es sabio porque ama.
El que es loco,
solo es loco porque piensa que puede entender el amor.
Una experiencia espiritual es sobre todo una experiencia practica de Amor.
y en el amor no existen reglas.
Podemos intentar guianos por un manual, controlar el corazon, tener una estrategia de comportamiento....
Pero todo eso es una tonteria.
Quien decide es el corazon, y lo que el decide es lo que vale.
El amor tambien es algo misterioso:
cuanto mas lo compartimos, mas se multiplica.
En el amor no hay ni bien ni mal,
no hay construccion ni destruccion, hay movimientos.
Y el amor cambia las leyes de la naturaleza.
En el amor esta la semilla de nuestro crecimiento.
Cuanto mas amamos,
mas cerca estamos de la experiencia espiritual.
En el amor no hay bien ni mal.
Paulo Cohelho
! BUENOS DIAS! con estas citas de Amor, os deseo que paseis un buen dia. Besos Membriller@s
Buenos días, mejicana.
¡Qué cosas más bonitas dices....! Pero una cosa no me convence: eso de que "EL AMOR CAMBIA LAS LEYES DE LA NATURALEZA".
Con todos mis respetos para el Sr. Coelho, y como me encanta la Filosofía, me atrevo a contradecirle en esa materia.
Yo creo que EL AMOR VA SIEMPRE EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA, (y estoy pensando en casos reales...)
Desde luego, el AMOR mueve el mundo.
Gracias Bae y un beso.
¡Qué cosas más bonitas dices....! Pero una cosa no me convence: eso de que "EL AMOR CAMBIA LAS LEYES DE LA NATURALEZA".
Con todos mis respetos para el Sr. Coelho, y como me encanta la Filosofía, me atrevo a contradecirle en esa materia.
Yo creo que EL AMOR VA SIEMPRE EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA, (y estoy pensando en casos reales...)
Desde luego, el AMOR mueve el mundo.
Gracias Bae y un beso.
Ciertamente, Bae, se te agradece nos des los buenos días “sobre el amor de Coelho”. El amor, en genérico, y algunas veces en específico, puede ser, o es, excepcional. Amapola- a la que saludo- disiente del autor en cuanto a lo de que “el amor cambia las leyes de la naturaleza! Para el autor, parece ser que sí. Las manos del hombre, sí parece que puedan cambiar los surcos naturales de los ríos…y más cosas. Puede incluso que, la antítesis del amor- el odio- también cambie las leyes de la naturaleza. Puede que la ley del hombre, cambie de nombre a la noche, pero no cambiará la noche. Al fin, la noche es un concepto, una palabra, una definición.
El joven Pascal, parece ser que escuchaba las “broncas” del viejo racionalista, Descartes, con aquello de “El corazón tiene razones que la razón no comprende”. Y, es cierto, puede ser. Los estoicos se sentirían mal con semejante frase; incluso alguno diría aquello de que “se puede llegar a amar con la inteligencia como acaso no sabe el corazón”. La inteligencia, la razón- dones, dicen, específicos del ser humano- Yo disiento de Amapola, básicamente, sobre este tema, en una cosa. Sobre que el “amor mueve el mundo”. Si el amor, moviese el mundo, desde la lógica más simple- entendiendo el amor, como expresión de lo más sublime- habría que entender que el mundo sería otro. Al mundo, entendiendo como tal la cosa humanoide, lo mueven otros intereses que nada tienen que ver con el amor. En fin, esto está bien, pero no son horas. No sea que Jabato, me eche la bronca por haber tenido la desgracia de conocer al tío ese del “pienso, luego existo”. Para Bae y Amapola, un beso. Saludos. PC
El joven Pascal, parece ser que escuchaba las “broncas” del viejo racionalista, Descartes, con aquello de “El corazón tiene razones que la razón no comprende”. Y, es cierto, puede ser. Los estoicos se sentirían mal con semejante frase; incluso alguno diría aquello de que “se puede llegar a amar con la inteligencia como acaso no sabe el corazón”. La inteligencia, la razón- dones, dicen, específicos del ser humano- Yo disiento de Amapola, básicamente, sobre este tema, en una cosa. Sobre que el “amor mueve el mundo”. Si el amor, moviese el mundo, desde la lógica más simple- entendiendo el amor, como expresión de lo más sublime- habría que entender que el mundo sería otro. Al mundo, entendiendo como tal la cosa humanoide, lo mueven otros intereses que nada tienen que ver con el amor. En fin, esto está bien, pero no son horas. No sea que Jabato, me eche la bronca por haber tenido la desgracia de conocer al tío ese del “pienso, luego existo”. Para Bae y Amapola, un beso. Saludos. PC
PC, leyendo deprisa, te confundí con D. Francisco Caso; no es que para mí tu no seas también DON FRAN CIS CO, pero sabes que te llamo siempre P---.
Un besiño. (Espero verte pronto). Hoy tengo libre, pero aún no he COMÍIIIO.
Un besiño. (Espero verte pronto). Hoy tengo libre, pero aún no he COMÍIIIO.
Me había dado cuenta, Amapola de mi alma, de que algo no cuadraba. Por eso, en otro mensaje, te respondí en parecidos términos. No tengo nada contra D. Francisco Caso, al que admiramos. Pero, como decía Ortega, yo soy yo... Así que, sin problemas, todo aclarado. Te seguiré amando en la disensión (es el mejor consenso) Desde la esteparia soledad que me encumbra, recibe mi bese. PC
