Luz ahora 0,09741 €/kWh
Las opiniones que toda persona conocida tiene sobre un tema son respetables siempre, estén o no de acuerdo con uno.
Las opiniones que se dicen con seudónimos que no se conocen, también deben ser respetables siempre que no se hable mal (si se habla bien nadie se va a considerar ofendido) de otras personas.
El dar opiniones y no dar la cara no debe importar, el que lo hace debe saber por qué lo hace, siempre que no sean sobre personas determinadas. El hablar mal de alguien y no identificarse es actuar con cobardía.
El creer que los demás no son capaces de defender sus ideas o sus intereses, es creerse más inteligente, más listo, más capaz..., que el prójimo.
Saludos
Las opiniones que se dicen con seudónimos que no se conocen, también deben ser respetables siempre que no se hable mal (si se habla bien nadie se va a considerar ofendido) de otras personas.
El dar opiniones y no dar la cara no debe importar, el que lo hace debe saber por qué lo hace, siempre que no sean sobre personas determinadas. El hablar mal de alguien y no identificarse es actuar con cobardía.
El creer que los demás no son capaces de defender sus ideas o sus intereses, es creerse más inteligente, más listo, más capaz..., que el prójimo.
Saludos
MAM, como ya hemos dicho muchas veces este medio de comunicación, es susceptible de que se provoquen malinterpretaciones.
A mi, esa frase tuya: "El creer que los demás no son capaces de defender sus ideas o sus intereses, es creerse más inteligente, más listo, más capaz..., que el prójimo". No la entiendo. ¿A qué te refieres?
A mi, esa frase tuya: "El creer que los demás no son capaces de defender sus ideas o sus intereses, es creerse más inteligente, más listo, más capaz..., que el prójimo". No la entiendo. ¿A qué te refieres?
MAM, amigo, te hice una pregunta y creo que no me has contestado. Supongo que será un despiste. ¿Qué otra cosa puede ser? Porque yo no pretendía generar polémica, sólo entender tus Reflexiones.
Con respecto a éstas y desde mi libertad, estoy de acuerdo... a medias. Creo que las expones como si fueran "leyes naturales". No admites réplica, amigo (y lo recalco, porque lo eres). Estás pecando de lo mismo que acusas a otros, tu también generalizas demasiado. Vamos a buscar el término medio a todo esto...
Un beso.
Con respecto a éstas y desde mi libertad, estoy de acuerdo... a medias. Creo que las expones como si fueran "leyes naturales". No admites réplica, amigo (y lo recalco, porque lo eres). Estás pecando de lo mismo que acusas a otros, tu también generalizas demasiado. Vamos a buscar el término medio a todo esto...
Un beso.
MAM, rectifico... o aclaro mejor. El anterior mensaje lo he escrito, "desde mi libertad..." de opinión, se entiende, pero sobre todo desde la confianza que me da esa palabra de "amigo".
Bueno... ahora sí.
Otro beso.
Bueno... ahora sí.
Otro beso.
ADL, por supuesto que ante todo AMIGOS. Leí tu comentario pero me lié a leer todo lo atrasado, que no era poco, y a escribir y poner fotos, y me olvidé de contestarte.
¡Cómo voy a exponerlas como si fueran leyes naturales! Son reflexiones, meditaciones, hechas para llamar la atención sobre la forma de actuar de algunos escondiéndose en seudónimos que nadie conoce. Daba a entender que el dar opiniones con seudónimos no conocidos es completamente respetable siempre que no se hable mal de alguien. Esto para mí sigue siendo una cobardía. El escudarse en que es la única forma de decirlo, no sé hasta que punto es válido. No sé para ti que será.
Aquí se han vertido bastantes comentarios sobre el pueblo que no son realidad. O por lo menos a mí me lo parece. Y a eso iban algunas de las reflexiones.
¿Por qué no admito réplicas? Estoy contestando a la tuya y lo he hecho con otras desde la máxima cordialidad. ¡Claro que las admito!
Respecto a que he generalizado demasiado, creo que no es así. Arriba está expuesto.
Es verdad que, como ya se ha dicho varias veces, el cara a cara quitaría mal entendidos.
Y, por supuesto, yo también escribo "desde mi libertad de opinión". Y desde esa libertad y con la confianza que me da el ser tu amigo te doy un abrazo. Saludos.
¡Cómo voy a exponerlas como si fueran leyes naturales! Son reflexiones, meditaciones, hechas para llamar la atención sobre la forma de actuar de algunos escondiéndose en seudónimos que nadie conoce. Daba a entender que el dar opiniones con seudónimos no conocidos es completamente respetable siempre que no se hable mal de alguien. Esto para mí sigue siendo una cobardía. El escudarse en que es la única forma de decirlo, no sé hasta que punto es válido. No sé para ti que será.
Aquí se han vertido bastantes comentarios sobre el pueblo que no son realidad. O por lo menos a mí me lo parece. Y a eso iban algunas de las reflexiones.
¿Por qué no admito réplicas? Estoy contestando a la tuya y lo he hecho con otras desde la máxima cordialidad. ¡Claro que las admito!
Respecto a que he generalizado demasiado, creo que no es así. Arriba está expuesto.
Es verdad que, como ya se ha dicho varias veces, el cara a cara quitaría mal entendidos.
Y, por supuesto, yo también escribo "desde mi libertad de opinión". Y desde esa libertad y con la confianza que me da el ser tu amigo te doy un abrazo. Saludos.
MAM, tu opinión:....., mi opinión:...... Fué la forma de exponerlas la que me chocó.
En cualquier caso, creo que me piqué porque no me contestate. Como ya lo has hecho, el asunto está zanjado.
Completamente de acuerdo en que escudarse en seudónimos para hablar mal de alguien está mal. Utilizar un seudónimo para expresar opiniones, digamos "comprometidas". Lo puedo entender. Porque, según mi experiencia, en el pueblo, como en todos los sitios pequeños, la libertad de expresión es relativa. Yo no sé si es MIEDO, o son varios sentimientos juntos. Pero que en este pueblo hay un ambiente enrarecido y dividido, estoy convencida de ello.
Ahora deberíamos decir aquello de:
"Tu Verdad, no, LA VERDAD.
Y ven conmigo a buscarla". (A. Machado)
En cualquier caso, creo que me piqué porque no me contestate. Como ya lo has hecho, el asunto está zanjado.
Completamente de acuerdo en que escudarse en seudónimos para hablar mal de alguien está mal. Utilizar un seudónimo para expresar opiniones, digamos "comprometidas". Lo puedo entender. Porque, según mi experiencia, en el pueblo, como en todos los sitios pequeños, la libertad de expresión es relativa. Yo no sé si es MIEDO, o son varios sentimientos juntos. Pero que en este pueblo hay un ambiente enrarecido y dividido, estoy convencida de ello.
Ahora deberíamos decir aquello de:
"Tu Verdad, no, LA VERDAD.
Y ven conmigo a buscarla". (A. Machado)
Está muy bien "ADL", "MAM" y "Pablo y Asun" el debate que habéis iniciado. ¡Lástima que no podamos introducirnos!, porque saldríamos de antemano mal parado!... y no queremos. Es verdad, como dice "ADL", que la libertad de expresión es relativa. Mirad: en nuestro lugar de trabajo por nuestras condiciones podiamos hablar "alto y claro"... pues no, repercutiria en otra persona allegadísima; pero la pregunta es: ¿por qué?. Eso de "Tu verdad, no, LA VERDAD" lo decimos nosotros con bastante frecuencia. Estos debates son importantísimo para "dar vida a este foro"... Aqui nos lo han recordado aquí más de una vez, que esto es o debe ser MÁS un foro, que un "chat". Nosotros humildemente, creemos que lo importante es tener ARGUMENTOS y no ¡hale!... A lo que salga. Otra última cuestión: entendemos si si estas "cosas" aquí se exponen es como si fuera una INVITACIÓN a que particimos los demás, y si los "implicados" no quieren o no le gustan en la pesente cuestión como en las demás que han sucedido o puedan suceder en esta "virtual ventana", mejor es que se llamen por teléfono. Hay que tener clarísimo (parece que estamos diciendo lo contrario) que ésto es PÚBLICO. NOTORIO y PLURAL. Vamos a profundizar aún más - no es para este "affaire" porque NO VIENE AL CASO (lo ponemos con mayúsculas, porque empezamos a desconfiar)- que las simpatias, antipatias y controversias forma parte de la condición humana. Y toda la gente no le vamos a gustar... estaria bueno. Por Dios, ¡cómo saldremos! SALUDOS.
