MEMBRIO: Perdone mi ignorancia, pero que parámetros se utilizarían...

Sólo una minoría está capacitada para hacer descubrimientos científicos. Sólo una pequeña parte de la gente sabe de leyes. Sólo un porcentaje mínimo es capaz de inventar. Genios, en la historia, ha habido muy pocos y, casi siempre, han revolucionado la materia sobre la que estudiaran a base de llevar la contraria a la gran mayoría. Los grandes descubrimientos científicos, por ejemplo, hasta que han sido reconocidos, han contado en general con la desaprobación de toda la comunidad científica;éstos que se supone que saben de que hablan. ¿Qué habría pasado si cuando Einstein formuló la Teoría de la Relatividad, se hubiera expuesto a referéndum? ¿Por qué, entonces, se exponen a referéndum cuestiones tan importantes como elegir a los dirigentes de un pueblo, de una nación? ¿Por qué no buscar una forma de encontrar a los mejores, a los más honrados, a los más inteligentes, a los más justos y, en general a los más capacitados para desempeñar tareas tan trascendentales? ¿Por qué dejar esa decisión en manos de la mayoría de la gente?

Perdone mi ignorancia, pero que parámetros se utilizarían para saber quienes son los más inteligentes, los más justos, los más honrados?

Quien debe decidir quienes serían?

Si se votasen a las personas en lugar de a los partidos, quizás y solo quizás sería distinto.

No habría intereses?

En la democracia, lo bueno es que si alguien nos parece que lo hace mal, no le votamos. Pero en el otro caso, al ser tan listo e inteligente y no haber otro mejor quien lo echaría?
Creo que viene pisando fuerte, como le dice nuestro Jefe el Sr Realito. Pero quizás con bastante demagogia.
Siga argumentando.