-25% solo aquí
Qerido monigote, me quedo tu pregunta por contestar por falta de tiempo, pero hay voy. Yo al igual que mi padre nos gustan las siglas, PSOE. Pero quienes hoy en nuestro pueblo dicen defenderla nos la han cambiado por otras, tambien son cuatro, ODIO y yo con esas no me siento identificado en los sitios se entra por la puerta grande y la cabeza alta, y estos señores ¿Quieren entrar por la puerta de atras y mirando al suelo? auque no nos guste el senor GILETE, en estos 20 años lo ha elegido el pueblo no se ha impuesto él. Un saludo para todos
¡Ole...! Así me gusta a mí la HENTE, las ideas claras y a cara descubierta...
Un saludo, POMPÓN, que no te di la BIENVENIDA por despiste... pero ahora ese mensaje tuyo me ha movido. Hay cosas, como dice a menudo Bodes, o como dijo el otro día ADL, que aunque no queramos comentar, nos hacen saltar llenos de razón. Y, bueno, para eso tenemos LIBERTAD DE EXPRESIÓN, que eso sí es de la Democracia y podemos hacerlo más o menos. Ya sólo faltaba que nos lo prohibieran...
Me quedé meditando cuando el Sr. Neira (aquel agredido por defender a una chica), que de TONTO no tiene nada, afirmaba que en España NO HAY DEMOCRACIA, NO GOBIERNA EL PUEBLO; se lo oí también el otro día a un prestigioso abogado: Pablo Castellanos...
. Nos creemos que sí porque de vez en cuando vamos a depositar un papelito en una cajita de cristal y todo parece muy transparente, pero luego no es así.
Las listas deberían ser siempre ABIERTAS, porque los unos y otros, TODOS, en cuanto tienen los votos en su bolsillo, pactan con quien les da la gana y quien sabe con qué fin...
Y para no nombrar a nadie de alrededor voy a citar al catalán SR Montilla, y su pacto con los comunistas (admiradores de Fifel, los chinos...) y con los separatistas... después de las elecciones. Ahora, ante las próximas, cambio de tercio otra vez...
Nos tratan como niños, ignorantes...
Los mandatos deberían todos terminar como han escogido los ciudadanos, y si no lo han hecho bien, en las siguienes elecciones se vota a otro. Fuera esos "tejemanejes" por detrás, esos cambios de chaqueta, traiccionando al PUEBLO.
Y, repito: PARA TODOS.
No sé el remedio; VOTAR EN BLANCO como dice BODES, no me parece lo mejor... porque entonces esto se convierte ¡yo qué sé en qué...! ya no podríamos conseguir nada... pero desde luego, callarse, NOOOOO.
A ver si espabilamos, la POLÍTICA NOS AFECTA A TODOS, aunque no queramos.
Un saludo, POMPÓN, que no te di la BIENVENIDA por despiste... pero ahora ese mensaje tuyo me ha movido. Hay cosas, como dice a menudo Bodes, o como dijo el otro día ADL, que aunque no queramos comentar, nos hacen saltar llenos de razón. Y, bueno, para eso tenemos LIBERTAD DE EXPRESIÓN, que eso sí es de la Democracia y podemos hacerlo más o menos. Ya sólo faltaba que nos lo prohibieran...
Me quedé meditando cuando el Sr. Neira (aquel agredido por defender a una chica), que de TONTO no tiene nada, afirmaba que en España NO HAY DEMOCRACIA, NO GOBIERNA EL PUEBLO; se lo oí también el otro día a un prestigioso abogado: Pablo Castellanos...
. Nos creemos que sí porque de vez en cuando vamos a depositar un papelito en una cajita de cristal y todo parece muy transparente, pero luego no es así.
Las listas deberían ser siempre ABIERTAS, porque los unos y otros, TODOS, en cuanto tienen los votos en su bolsillo, pactan con quien les da la gana y quien sabe con qué fin...
Y para no nombrar a nadie de alrededor voy a citar al catalán SR Montilla, y su pacto con los comunistas (admiradores de Fifel, los chinos...) y con los separatistas... después de las elecciones. Ahora, ante las próximas, cambio de tercio otra vez...
Nos tratan como niños, ignorantes...
Los mandatos deberían todos terminar como han escogido los ciudadanos, y si no lo han hecho bien, en las siguienes elecciones se vota a otro. Fuera esos "tejemanejes" por detrás, esos cambios de chaqueta, traiccionando al PUEBLO.
Y, repito: PARA TODOS.
No sé el remedio; VOTAR EN BLANCO como dice BODES, no me parece lo mejor... porque entonces esto se convierte ¡yo qué sé en qué...! ya no podríamos conseguir nada... pero desde luego, callarse, NOOOOO.
A ver si espabilamos, la POLÍTICA NOS AFECTA A TODOS, aunque no queramos.
PARTE PRIMERA, ROLLO SEGUNDO, TRATADO PRIMERO. Sobre los sistemas de gobierno.
AMAPOLA MIA DEL SAGRARIO. Está bien lo que dices. Pero, en el caso del pueblo, no entro. Entre otras razones, porque no tener elementos de juicio para nada, y, porque me une una buena amistad con unos y otros. Obviamente, más con unos que con otros. Pero, al hilo de tu exposición, voy a intentar argumentar sobre la cuestión política genérica.
Lo que llamamos “democracia”, es, como sabes, un palabro y concepto griego que viene a significar “gobierno del pueblo”. El más antiguo de estos gobiernos que se conozcan, fue en tiempos de Pericles- lo que se denominó democracia ática- No era, obviamente, como se conoce ahora. En general, sólo tenían derecho a voto “los ciudadanos”, no entendidos como individuos de la cívitas (ciudad) sino como aquellos que habían alcanzado la ciudadanía. Dentro de estos, aquellos varones que habían pasado y superado unas determinadas prueba. En realidad, tenían derecho a participar en la cosa pública aproximadamente 1/3 de la población. Normalmente discutían en el Ágora (especie de plaza pública) entre otras cosas sobre los asuntos del gobierno, y allí solían decidir las cuestiones. Hablaban los duchos en retórica. Es decir, los que sabían hablar.
Platón, en su diálogo sobre la república, ya escribió sobre los sistemas de gobierno y esas cosas. Pero, fue el genio, Aristóteles, en que en su “política” vino a definir con mayor exactitud las formas de gobierno. Este tipo, decía que los hombres no se suelen guiar por la razón sino por las pasiones y necesitan que la fuerza de una ley les obligue a seguir la razón. Una especie de ¡Vais a razonar por cojones!
En cuanto a las formas de gobierno, destacó las buenas y las malas. Las buenas son, según él: la Monarquía, gobierno de uno sólo que busca el bien común; la Aristocracia, gobierno de los mejores que buscan el bien para todos; y la República, gobierno de un conjunto de ciudadanos en busca de lo mejor para la comunidad. Esta última forma de gobierno es la preferida por él. Sin embargo, entre las malas están: La Tiranía, gobierno de uno para su interés; la Oligarquía, gobierno de unos pocos que quieren aumentar su poder y riquezas; y la Democracia o demagogia, donde gobierna la masa, pero sólo a favor de los pobres.
Realmente, lo que hizo él, fue considerar una forma de gobierno y hacer ver que su antítesis era mala. Es decir: Monarquía-Tiranía; Aristocracia-Oligarquía y República-Democracia. Pero en cuanto a la democracia debió hacerse un pequeño lio, porque venía a identificarla con República (perdóname, Señor, por este atrevimiento) Lo que él quiso decir- se concluye de la lectura de sus cosas- es que la prostitución de la democracia era la demagogia. Lo digo, porque un tal Publio Ovidio Nasón (Romano él) estudioso del antedicho, llamó a la prostitución de la Democracia, Oclocracia (Gobierno de las masas incultas) – una especie de demagogia-... SEGUIRÁ. PC
AMAPOLA MIA DEL SAGRARIO. Está bien lo que dices. Pero, en el caso del pueblo, no entro. Entre otras razones, porque no tener elementos de juicio para nada, y, porque me une una buena amistad con unos y otros. Obviamente, más con unos que con otros. Pero, al hilo de tu exposición, voy a intentar argumentar sobre la cuestión política genérica.
Lo que llamamos “democracia”, es, como sabes, un palabro y concepto griego que viene a significar “gobierno del pueblo”. El más antiguo de estos gobiernos que se conozcan, fue en tiempos de Pericles- lo que se denominó democracia ática- No era, obviamente, como se conoce ahora. En general, sólo tenían derecho a voto “los ciudadanos”, no entendidos como individuos de la cívitas (ciudad) sino como aquellos que habían alcanzado la ciudadanía. Dentro de estos, aquellos varones que habían pasado y superado unas determinadas prueba. En realidad, tenían derecho a participar en la cosa pública aproximadamente 1/3 de la población. Normalmente discutían en el Ágora (especie de plaza pública) entre otras cosas sobre los asuntos del gobierno, y allí solían decidir las cuestiones. Hablaban los duchos en retórica. Es decir, los que sabían hablar.
Platón, en su diálogo sobre la república, ya escribió sobre los sistemas de gobierno y esas cosas. Pero, fue el genio, Aristóteles, en que en su “política” vino a definir con mayor exactitud las formas de gobierno. Este tipo, decía que los hombres no se suelen guiar por la razón sino por las pasiones y necesitan que la fuerza de una ley les obligue a seguir la razón. Una especie de ¡Vais a razonar por cojones!
En cuanto a las formas de gobierno, destacó las buenas y las malas. Las buenas son, según él: la Monarquía, gobierno de uno sólo que busca el bien común; la Aristocracia, gobierno de los mejores que buscan el bien para todos; y la República, gobierno de un conjunto de ciudadanos en busca de lo mejor para la comunidad. Esta última forma de gobierno es la preferida por él. Sin embargo, entre las malas están: La Tiranía, gobierno de uno para su interés; la Oligarquía, gobierno de unos pocos que quieren aumentar su poder y riquezas; y la Democracia o demagogia, donde gobierna la masa, pero sólo a favor de los pobres.
Realmente, lo que hizo él, fue considerar una forma de gobierno y hacer ver que su antítesis era mala. Es decir: Monarquía-Tiranía; Aristocracia-Oligarquía y República-Democracia. Pero en cuanto a la democracia debió hacerse un pequeño lio, porque venía a identificarla con República (perdóname, Señor, por este atrevimiento) Lo que él quiso decir- se concluye de la lectura de sus cosas- es que la prostitución de la democracia era la demagogia. Lo digo, porque un tal Publio Ovidio Nasón (Romano él) estudioso del antedicho, llamó a la prostitución de la Democracia, Oclocracia (Gobierno de las masas incultas) – una especie de demagogia-... SEGUIRÁ. PC
