-25% solo aquí
Buenos días amig@s. FORTUNA ya se está acercando el día, seguro que todo saldrá bien y podreis disfrutar plenamente.
Espero que tengamos buen tiempo el sábado, yo también estoy de boda, pero en esta no se cantará la gala, que pena.
Que paseis buen día. Besos Membriller@s
Espero que tengamos buen tiempo el sábado, yo también estoy de boda, pero en esta no se cantará la gala, que pena.
Que paseis buen día. Besos Membriller@s
Para tí, mi saludo especial. Que la boda te vaya bien y lo pases idem. De lo hermosa que irás, no me cabe la menor duda. Un beso. PC
A los Varones mañaneros les mando un besazo.
Ese besazo, lo cojo yo para mí sólo y a los demás que le den gárgaras ¡Ya está bien de mandar besos a todo quisqui! Ah, por cierto, mi Carolina, va mucho últimamente por Villa- según me dice- Algo tendrá el agua cuando la bendicen. Deduzco, según dice BAE- y si ella lo dice será por algo- que los tendentes a la melancolía y depresión, al generar naturalmente ese producto tan caro, tardan más en envejecer.
La luz, obviamente es vida; sin ella, no somos nadie. Pero, esta estación es maravillosa para pensar, inspirarse y contar cosas; básicamente para observar cómo arden los álamos. También para amar…esa imperiosa necesidad que tenemos de contarnos cosas. Os amo, evidentemente.
Aprovecho tu dulce espacio para hacer referencia al mensaje de Chifle, respecto a la poligamia de los hombres (No soy mujer y por tanto no sé cómo va la cosa por esos ámbitos) Al amigo Chifle le diré (Ciencia empírica) que las cosas que están en la naturaleza humana, no necesitan que Félix Rodríguez, o cualquier otro, nos las explique. Así, de igual modo que el pingüino es monógamo, el hombre es polígamo. Pero, no es porque queramos serlo, sino porque son los designios de la naturaleza. Otra cosa, obvio es, es que sigamos sus designios. Sabemos, o intuimos, que muchos hombres (No digo nada sobre mujeres) sólo han compartido su vida con una mujer (O viceversa, digo yo) Eso puede ser debido a cuestiones ideológicas, religiosas, culturales o de cualquier índole sociológico, no por naturaleza. También puede ser por otros temas, que no son al caso- De esas veces que uno observa y dice: “Ese tío es monógamo…por cojones”. Besos. PC
La luz, obviamente es vida; sin ella, no somos nadie. Pero, esta estación es maravillosa para pensar, inspirarse y contar cosas; básicamente para observar cómo arden los álamos. También para amar…esa imperiosa necesidad que tenemos de contarnos cosas. Os amo, evidentemente.
Aprovecho tu dulce espacio para hacer referencia al mensaje de Chifle, respecto a la poligamia de los hombres (No soy mujer y por tanto no sé cómo va la cosa por esos ámbitos) Al amigo Chifle le diré (Ciencia empírica) que las cosas que están en la naturaleza humana, no necesitan que Félix Rodríguez, o cualquier otro, nos las explique. Así, de igual modo que el pingüino es monógamo, el hombre es polígamo. Pero, no es porque queramos serlo, sino porque son los designios de la naturaleza. Otra cosa, obvio es, es que sigamos sus designios. Sabemos, o intuimos, que muchos hombres (No digo nada sobre mujeres) sólo han compartido su vida con una mujer (O viceversa, digo yo) Eso puede ser debido a cuestiones ideológicas, religiosas, culturales o de cualquier índole sociológico, no por naturaleza. También puede ser por otros temas, que no son al caso- De esas veces que uno observa y dice: “Ese tío es monógamo…por cojones”. Besos. PC
¡No me pongáis triste por la mañana...! Me niego a creer que los hombres sois iguales a los perros, gatos, asnos... Incluso que a los pingüinos o palomas... que los hombres SÓLO tenéis instinto animal, por mucho que el profe "progre" lo afirme, que dudo mucho de que el prestigioso Rguez. de la Fuente afirmase eso.
Yo no soy experta en la materia para definir ni al hombre ni a la mujer, pero sólo aportaré lo que he OBSERVADO en mi ya dilatada existencia, y en mi propia experiencia, que son las que mejor conozco:
Creo que ya en mis más tiernos años, aunque reconociese la belleza de las mujeres que me rodeaban, algo veía en el sexo contrario que, como dice Chifle, me gustaban todos, unos más que otros, naturalmente.
Pero así: de lejos. Llegado el momento, no era sólo "gustar"; era "sentir" y más aún, "razonar"; es decir, entraba en juego TODAS MIS FACULTADES COMO PERSONA. Y eso es lo que he observado en mujeres y en hombres.
Creo que no ando muy desacertada, porque en el mundo entero, desde el Polo Norte a la Selva del Amazonas, pasando por Europa, y en todas las civilizaciones de todas las época, la inmensa mayoría de las personas han actuado y actúan igual. Creo que tanta Naturaleza Humana es el CUERPO, como el componente EMOCIONAL, incluso el ESPIRITUAL.
Eso sí, hay que reconocer que siempre ha habido y hay excepciones, y esas sí que creo que son debidas a cuestiones IDEOLÓGICAS, RELIGIOSAS, PSICOLÓGICAS, SOCIOLÓGICAS...
Así que no me parece nada acertada la IDEOLOGÍA del MAL llamado profe "PROGRE"; a mí me etiquetaría como "carca", pero lo CIERTO es que esos dos adjetivos los adjudican personas como él. ¡Vamos, que yo soy una mujer de mi tiempo, del siglo XXI, como el que más! ¡Bonita forma de manipular, empezando por las "etiquetas"!
Me enfurruño por eso de las "etiquetas", pero no con vosotros, queridos CHIFLE y PC, que sólo intentamos comunicarnos y pasar un buen rato. Un besiño a cada uno.
¡Feliz día PUEBLO!
Yo no soy experta en la materia para definir ni al hombre ni a la mujer, pero sólo aportaré lo que he OBSERVADO en mi ya dilatada existencia, y en mi propia experiencia, que son las que mejor conozco:
Creo que ya en mis más tiernos años, aunque reconociese la belleza de las mujeres que me rodeaban, algo veía en el sexo contrario que, como dice Chifle, me gustaban todos, unos más que otros, naturalmente.
Pero así: de lejos. Llegado el momento, no era sólo "gustar"; era "sentir" y más aún, "razonar"; es decir, entraba en juego TODAS MIS FACULTADES COMO PERSONA. Y eso es lo que he observado en mujeres y en hombres.
Creo que no ando muy desacertada, porque en el mundo entero, desde el Polo Norte a la Selva del Amazonas, pasando por Europa, y en todas las civilizaciones de todas las época, la inmensa mayoría de las personas han actuado y actúan igual. Creo que tanta Naturaleza Humana es el CUERPO, como el componente EMOCIONAL, incluso el ESPIRITUAL.
Eso sí, hay que reconocer que siempre ha habido y hay excepciones, y esas sí que creo que son debidas a cuestiones IDEOLÓGICAS, RELIGIOSAS, PSICOLÓGICAS, SOCIOLÓGICAS...
Así que no me parece nada acertada la IDEOLOGÍA del MAL llamado profe "PROGRE"; a mí me etiquetaría como "carca", pero lo CIERTO es que esos dos adjetivos los adjudican personas como él. ¡Vamos, que yo soy una mujer de mi tiempo, del siglo XXI, como el que más! ¡Bonita forma de manipular, empezando por las "etiquetas"!
Me enfurruño por eso de las "etiquetas", pero no con vosotros, queridos CHIFLE y PC, que sólo intentamos comunicarnos y pasar un buen rato. Un besiño a cada uno.
¡Feliz día PUEBLO!
Querida Amapola del sagrario de la quinta enmienda de la constitución USA. Bajo ningún concepto te me entristezcas, no tendría sentido. Seguramente no haya habido una comunicación fluida y clara en este tema y por eso no nos hemos entendido.
Cuando Chifle se refiere al profesor “PROGRE”, lo hace entrecomillado; por lo tanto, salvo que él me indique otra cosa, yo entiendo la palabra cargada de ironía. Entiendo, asimismo, por otra parte, que nos estamos refiriendo a cuestiones BIOLÓGICAS, y, en ese campo no creo existan “etiquetas”. Que la hembra es, entre la especie animal, la única con capacidad para parir, es un hecho NATURAL. Que la mujer es hembra, huelga comentario; y, por ello animal RACIONAL (Otra cosa es cuando no aplicamos la razón) Que el hombre, como macho, es biológicamente polígamo, no tiene nada que ver con la ideología; es un hecho natural. Otra cuestión es que, como ser racional, se acople a una serie de principios éticos, jurídicos, sociológicos, religiosos, políticos y tal y tal.
La poligamia, como base de la organización jurídico-familiar, en España, y en general en las naciones de cultura cristiana, no está permitida. Tampoco, por la misma cuestión cultural, se admite desde el punto de vista sociológico ni ético (Otra cuestión es que en base al principio de libertad individual, cada cual resida o comparta habitación con quién o quienes le dé la gana) Es decir, para que me entiendas, voy a ser claro. Si el estar casado con una señora, o viviendo, me vuelve loco, imagínate con cinco. En España (Y, occidente) por nuestra cultura, y en base al principio de igualdad entre los humanoides, sería imposible ¡De locos!
Sin embargo, querida mía, en la cultura islámica, la poligamia es una realidad. Y lo es, obviamente, porque allí las mujeres tienen el mismo valor, o menos, que una cabra. Así el individuo las controla como tales. Pero, estarás conmigo que el “moro” y yo, somos biológicamente iguales- hombres/machos- …con culturas distintas- entre la que se encuentra la religión- Y es esa cultura, las que nos hace comportarnos de forma distinta ante hechos iguales, no es la biología. Por lo tanto, yo soy un polígamo biológico, pero monógamo social.
Que yo no ejerza cada poco con señora diferente no es porque el impulso natural no me lo indique, sino por los prejuicios que me impone mi cultura (Aunque en mi caso, querida Amapola, me los he saltado a la torera muchas veces, y, además, me importa un bledo) NO SÉ SI ME EXPLICO. Y, si no estamos con dos o tres a la vez, no es porque no queramos o deseemos sino porque ellas no quieren o no damos de sí. ESO ES NATURALEZA, no tiene nada que ver con ser un perro o un gato, porque para eso tendríamos que ir en “pelotas” por la calle y el metro. Y, como comprenderás, el pudor (Concepto ético) y el frío (Hecho natural) nos lo impediría.
No sé si después de este rollo te he liado aun más. Si hubiésemos coincidido en nuestros tiempos jóvenes, seguramente te lo hubiese explicado teorizando al compás de una diáfana charla y, quien sabe, si después hubiésemos hecho la correspondiente práctica. En fin, que te quiero mucho, que espero verte y que no me hagas mucho caso. Un besazo. PC
Cuando Chifle se refiere al profesor “PROGRE”, lo hace entrecomillado; por lo tanto, salvo que él me indique otra cosa, yo entiendo la palabra cargada de ironía. Entiendo, asimismo, por otra parte, que nos estamos refiriendo a cuestiones BIOLÓGICAS, y, en ese campo no creo existan “etiquetas”. Que la hembra es, entre la especie animal, la única con capacidad para parir, es un hecho NATURAL. Que la mujer es hembra, huelga comentario; y, por ello animal RACIONAL (Otra cosa es cuando no aplicamos la razón) Que el hombre, como macho, es biológicamente polígamo, no tiene nada que ver con la ideología; es un hecho natural. Otra cuestión es que, como ser racional, se acople a una serie de principios éticos, jurídicos, sociológicos, religiosos, políticos y tal y tal.
La poligamia, como base de la organización jurídico-familiar, en España, y en general en las naciones de cultura cristiana, no está permitida. Tampoco, por la misma cuestión cultural, se admite desde el punto de vista sociológico ni ético (Otra cuestión es que en base al principio de libertad individual, cada cual resida o comparta habitación con quién o quienes le dé la gana) Es decir, para que me entiendas, voy a ser claro. Si el estar casado con una señora, o viviendo, me vuelve loco, imagínate con cinco. En España (Y, occidente) por nuestra cultura, y en base al principio de igualdad entre los humanoides, sería imposible ¡De locos!
Sin embargo, querida mía, en la cultura islámica, la poligamia es una realidad. Y lo es, obviamente, porque allí las mujeres tienen el mismo valor, o menos, que una cabra. Así el individuo las controla como tales. Pero, estarás conmigo que el “moro” y yo, somos biológicamente iguales- hombres/machos- …con culturas distintas- entre la que se encuentra la religión- Y es esa cultura, las que nos hace comportarnos de forma distinta ante hechos iguales, no es la biología. Por lo tanto, yo soy un polígamo biológico, pero monógamo social.
Que yo no ejerza cada poco con señora diferente no es porque el impulso natural no me lo indique, sino por los prejuicios que me impone mi cultura (Aunque en mi caso, querida Amapola, me los he saltado a la torera muchas veces, y, además, me importa un bledo) NO SÉ SI ME EXPLICO. Y, si no estamos con dos o tres a la vez, no es porque no queramos o deseemos sino porque ellas no quieren o no damos de sí. ESO ES NATURALEZA, no tiene nada que ver con ser un perro o un gato, porque para eso tendríamos que ir en “pelotas” por la calle y el metro. Y, como comprenderás, el pudor (Concepto ético) y el frío (Hecho natural) nos lo impediría.
No sé si después de este rollo te he liado aun más. Si hubiésemos coincidido en nuestros tiempos jóvenes, seguramente te lo hubiese explicado teorizando al compás de una diáfana charla y, quien sabe, si después hubiésemos hecho la correspondiente práctica. En fin, que te quiero mucho, que espero verte y que no me hagas mucho caso. Un besazo. PC
Mi querido CABALLERO andante; dejo tu largo mensaje para leerlo despacio luego, que tengo ahora mucha prisa... Un besiño.
