-25% solo aquí
Buen y soleado día (A estas horas)…para estar, básicamente, paseando por entre encinares. Espero y deseo que todo “Quisqui” se encuentre en perfecto estado de revista. El chiste del gitano y su carnet de conducir (Vehículos, se supone) que ha colocado Tasio, es muy bueno.
En otro orden de cosas- y a las pruebas me remito- no discutiré con quienes quiero sobre temas futbolísticos, políticos u religiosos; salvo, claro es, que estemos en la misma sintonía. Lo digo por mi querido PANTíDOTO50, al que leo con fervor y nada reprocho, aunque me encuentre en las antípodas futboleras de él.
Yo, como casi todos los niños de mi pueblo, corrí mucho tras de un balón (Digo correr, porque no me dotó la naturaleza de la habilidad suficiente para jugar) Y, corrí básicamente, cuando el balón, que denominábamos de reglamento, era mío (Mejor dicho de propiedad familiar) ¡Faltaría! Es evidente que de no haber sido así, me hubiese tenido que conformar con las cuatro esquinas, que sí que era más espabilado (Llevaba una chaquetilla desabrochada y cada vez que me cogían me la soltaba…y salía pitando) o a los bolindres, que era un figura. No se me conocen otro tipo de habilidades, salvo mejor parecer.
Al margen de lo dicho más arriba (Ut supra, para los romanos) y en relación a la adjetivación de nuestro “Sistema político”, hace unos días leí en portada de un “Gran” diario de tirada nacional una noticia que denota cómo está la cosa. Decía algo así. Tal Señor… (Como imputado en una causa) ha dicho que no pagó tal cosa, pero no lo ha probado. Y me dije: nuestra democracia, comparada con la Congoleña (A modo de ejemplo) debe de ser buena; comparada con la francesa, jodida. Yo había estudiado (Ex. Artº 24 CE) que el que tiene que PROBAR, es el que imputa, nunca el imputado. Eso que se dio en denominar “Presunción de inocencia”. Simplemente me hizo gracia; no sé al imputado. Saludos. PC
En otro orden de cosas- y a las pruebas me remito- no discutiré con quienes quiero sobre temas futbolísticos, políticos u religiosos; salvo, claro es, que estemos en la misma sintonía. Lo digo por mi querido PANTíDOTO50, al que leo con fervor y nada reprocho, aunque me encuentre en las antípodas futboleras de él.
Yo, como casi todos los niños de mi pueblo, corrí mucho tras de un balón (Digo correr, porque no me dotó la naturaleza de la habilidad suficiente para jugar) Y, corrí básicamente, cuando el balón, que denominábamos de reglamento, era mío (Mejor dicho de propiedad familiar) ¡Faltaría! Es evidente que de no haber sido así, me hubiese tenido que conformar con las cuatro esquinas, que sí que era más espabilado (Llevaba una chaquetilla desabrochada y cada vez que me cogían me la soltaba…y salía pitando) o a los bolindres, que era un figura. No se me conocen otro tipo de habilidades, salvo mejor parecer.
Al margen de lo dicho más arriba (Ut supra, para los romanos) y en relación a la adjetivación de nuestro “Sistema político”, hace unos días leí en portada de un “Gran” diario de tirada nacional una noticia que denota cómo está la cosa. Decía algo así. Tal Señor… (Como imputado en una causa) ha dicho que no pagó tal cosa, pero no lo ha probado. Y me dije: nuestra democracia, comparada con la Congoleña (A modo de ejemplo) debe de ser buena; comparada con la francesa, jodida. Yo había estudiado (Ex. Artº 24 CE) que el que tiene que PROBAR, es el que imputa, nunca el imputado. Eso que se dio en denominar “Presunción de inocencia”. Simplemente me hizo gracia; no sé al imputado. Saludos. PC
