Buen y soleado día (A estas horas)…para estar, básicamente, paseando por entre encinares. Espero y deseo que todo “Quisqui” se encuentre en perfecto estado de revista. El chiste del gitano y su carnet de conducir (Vehículos, se supone) que ha colocado Tasio, es muy bueno.
En otro orden de cosas- y a las pruebas me remito- no discutiré con quienes quiero sobre temas futbolísticos, políticos u religiosos; salvo, claro es, que estemos en la misma sintonía. Lo digo por mi querido PANTíDOTO50, al que leo con fervor y nada reprocho, aunque me encuentre en las antípodas futboleras de él.
Yo, como casi todos los niños de mi pueblo, corrí mucho tras de un balón (Digo correr, porque no me dotó la naturaleza de la habilidad suficiente para jugar) Y, corrí básicamente, cuando el balón, que denominábamos de reglamento, era mío (Mejor dicho de propiedad familiar) ¡Faltaría! Es evidente que de no haber sido así, me hubiese tenido que conformar con las cuatro esquinas, que sí que era más espabilado (Llevaba una chaquetilla desabrochada y cada vez que me cogían me la soltaba…y salía pitando) o a los bolindres, que era un figura. No se me conocen otro tipo de habilidades, salvo mejor parecer.
Al margen de lo dicho más arriba (Ut supra, para los romanos) y en relación a la adjetivación de nuestro “Sistema político”, hace unos días leí en portada de un “Gran” diario de tirada nacional una noticia que denota cómo está la cosa. Decía algo así. Tal Señor… (Como imputado en una causa) ha dicho que no pagó tal cosa, pero no lo ha probado. Y me dije: nuestra democracia, comparada con la Congoleña (A modo de ejemplo) debe de ser buena; comparada con la francesa, jodida. Yo había estudiado (Ex. Artº 24 CE) que el que tiene que PROBAR, es el que imputa, nunca el imputado. Eso que se dio en denominar “Presunción de inocencia”. Simplemente me hizo gracia; no sé al imputado. Saludos. PC
En otro orden de cosas- y a las pruebas me remito- no discutiré con quienes quiero sobre temas futbolísticos, políticos u religiosos; salvo, claro es, que estemos en la misma sintonía. Lo digo por mi querido PANTíDOTO50, al que leo con fervor y nada reprocho, aunque me encuentre en las antípodas futboleras de él.
Yo, como casi todos los niños de mi pueblo, corrí mucho tras de un balón (Digo correr, porque no me dotó la naturaleza de la habilidad suficiente para jugar) Y, corrí básicamente, cuando el balón, que denominábamos de reglamento, era mío (Mejor dicho de propiedad familiar) ¡Faltaría! Es evidente que de no haber sido así, me hubiese tenido que conformar con las cuatro esquinas, que sí que era más espabilado (Llevaba una chaquetilla desabrochada y cada vez que me cogían me la soltaba…y salía pitando) o a los bolindres, que era un figura. No se me conocen otro tipo de habilidades, salvo mejor parecer.
Al margen de lo dicho más arriba (Ut supra, para los romanos) y en relación a la adjetivación de nuestro “Sistema político”, hace unos días leí en portada de un “Gran” diario de tirada nacional una noticia que denota cómo está la cosa. Decía algo así. Tal Señor… (Como imputado en una causa) ha dicho que no pagó tal cosa, pero no lo ha probado. Y me dije: nuestra democracia, comparada con la Congoleña (A modo de ejemplo) debe de ser buena; comparada con la francesa, jodida. Yo había estudiado (Ex. Artº 24 CE) que el que tiene que PROBAR, es el que imputa, nunca el imputado. Eso que se dio en denominar “Presunción de inocencia”. Simplemente me hizo gracia; no sé al imputado. Saludos. PC
APC, el imputado estará tan pichi. Seguirá con su estilo de vida y de ropa.
Una cosa es cierta y es que nadie devuelve lo que no es suyo. Te das cuenta cuántos presuntos inocentes tenemos?
Me ha hecho mucha gracia esa chaqueta desabrochada. Tirilla, que eres un tirilla. Buenas noches y un abrazo.
Una cosa es cierta y es que nadie devuelve lo que no es suyo. Te das cuenta cuántos presuntos inocentes tenemos?
Me ha hecho mucha gracia esa chaqueta desabrochada. Tirilla, que eres un tirilla. Buenas noches y un abrazo.
Querida mía:
Tienes razón; el imputado seguirá tan pancho y el concepto jodido. Claro que a él, seguramente, le pasará como a Don A. Machado (Apellido que nos trae grandes y buenos recuerdos) cuando decía aquello del concepto al precepto…y otra vez a empezar.
La chaquetilla era famosa. Cuando me cogían, echaba los brazos para atrás y el “cogedor” se quedaba con la chaquetilla en la mano; yo, lógicamente me piraba. El caso es que después me la devolvían y comenzaba otra vez la función. Cosas de niños. El caso es que tengo la imagen grabada. La acción solía trascurrir en el patio de las escuelas; aquel patio donde el agua caía en una cubeta. En fin, querida, cosas veredes. Un abrazo. PC
Tienes razón; el imputado seguirá tan pancho y el concepto jodido. Claro que a él, seguramente, le pasará como a Don A. Machado (Apellido que nos trae grandes y buenos recuerdos) cuando decía aquello del concepto al precepto…y otra vez a empezar.
La chaquetilla era famosa. Cuando me cogían, echaba los brazos para atrás y el “cogedor” se quedaba con la chaquetilla en la mano; yo, lógicamente me piraba. El caso es que después me la devolvían y comenzaba otra vez la función. Cosas de niños. El caso es que tengo la imagen grabada. La acción solía trascurrir en el patio de las escuelas; aquel patio donde el agua caía en una cubeta. En fin, querida, cosas veredes. Un abrazo. PC
PC, que recuerdos, unos de nuestros juegos, el de las cuatro esquinas, yo recuerdo que el que corría como una liebre era Santi pite, y también mencionas la cubeta, la cubeta que era el control exclusivo de D. Pedro, cuantas veces hacia el gesto que era muy habitual en el, el de ponerse el dedo en las gafas como sujetándola y era cuando algo le extrañaba, que apenas había llovido y sin embargo la medición marcaba como si hubiera habido un diluvio, mas de uno de los que participan en este foro contribuían a ello.
Saludos
Saludos
