Luz ahora: 0,14543 €/kWh

MEMBRIO: LO JUSTO, LO BUENO, LO BELLO....

DISPUTACIONES
Cierto día, paseando por mi pueblo con un amigo- con el que solía mantener largas conversaciones imaginarias y cortas en la real práctica, ya que por causa de la IT, me invadía un absurdo mutismo-, éste me preguntó: ¿Dime, y tú hacia que ideología política te inclinas?. Yo soy de izquierdas- le respondí espontáneamente-. Y... ¿qué es ser de izquierdas?- me preguntó. El caso es que nada se me ocurrió en ese momento mejor que no fuese pensar en que ser de izquierdas era no ser de derechas. Después traté adecuadamente el tema en teórica conversación imaginaria. Saludos.

Buenos y apacibles días. Casualidad llaman los tontos al destino- Se decía de p’atrás- Es curioso, porque esa pregunta que te hizo el amigo, suelo hacerla yo con cierta frecuencia- más que nada para dinamizar la fría estancia de la lengua- La suelo hacer, porque llegué a la conclusión ha tiempo que el ser humano tiende a agruparse “ideológicamente” para que piensen por ellos. A mí, inconformista redomado, que me encanta nadar contracorriente y que soy capaz de defender una cosa y la contraria al mismo tiempo, no me gusta que me encasillen; de ahí la pregunta. Entendiendo por tanto que la bondad no tiene ideología, no deja de ser chocante que todos aquellos que se sienten identificados con ciertas corrientes ideológicas (Por llamarlo de alguna manera) confundan el sentimiento con la razón y te razonen que ellos son de “TAL” porque ahí se encuentra lo mejor. Viene a ser algo así como enamorarte de un impresentable y pretender que los demás entiendan que es lo mejor del mundo, o decir que lees a Platón porque es de izquierdas. En fin, Catilina. Saludos. PC

Buenos días. En realidad, para mi, no son tan buenos. No suelo nunca acatarrarme, pero esta vez me ha tocado, así que, desde la cama y un poco con la cabeza tarumba te digo: Ignoro si mi amigo pretendía con la pregunta primera ensasillarme y con la segunda, desencasillarme, con lo que seguramente hubiera vuelto a encasillarme. Ya sabes eso de que la excepción confirma la regla y es que no suelo yo tampoco manifestarme sobre mis inclinaciones políticas, pero esta vez me pilló por sorpresa, y como ya digo, espontáneamente, lo hice. Y no suelo manifestarme al respecto, no por nada extraño, sino porque creo que nos definen nuestros actos, y acaso deberían decirlo los demás y no nosotros mismos. Con respecto a lo que dices de defender una tesis y a la vez, la contraria, creo que eso va contra la más elemental regla matemática, a saber: la suma de dos contrarios es algo así como multiplicarse por cero...! Acuérdate del frontispicio de la Academia! Un abrazo.

Cuídate ese resfriado que no está el horno para bollos.
Efectivamente, + 2-2=0; un axioma. Según dicen, las matemáticas son una ciencia exacta. Defender, en base a los mismos hechos, al agresor y a la víctima, nos daría una sentencia- ¿Postulado?- No haríamos referencia a una sentencia “verdadera”, sino justa o injusta- depende del afectado- Por lo tanto, no escribo yo sobre geometría, ya que no me dejarían entrar en la Academia; lo hago sobre la hipótesis, que es una escuela al aire libre. La auténtica realidad, y me desnudo un poco, es que procuro ordenar la cabeza desordenándola. Y, no sé porqué tengo la sensación, salvo error u omisión, de que me entiendes; al contrario, no te lo diría. Abrazo. PC

LO JUSTO, LO BUENO, LO BELLO.

Tampoco sé yo mucho sobre geometría, más bien casi nada. Igual me pasa con las matemáticas. Pero sé que hay algo que se llama ¨lógica¨, cuyo más elemental principio es el de no contradicción. Y supongo que en el Derecho, aunque sea hipotético, también se aplica. Abrazo.

PD. Muy bonita tu poesía.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Buenos días, querida anónima. La lógica es matemática. El derecho, en teoría debería ser lógico; pero, si fuese lógico, no estaría sometido a las leyes de los hombres. Así que sobre ese tema, podríamos volvernos “tarumbas”. Gracias por lo del poema. Besos. PC