Luz ahora: 0,14166 €/kWh
CRONICA SOCIAL-. REPLICA A LA INTERPRETACION.
La verdad que no teníamos intención de contestar al mensajes que nos has dedicado, un motivo es que estamos dedicados a asuntos privados, y a otros públicos como los bancos de alimentos, para personas con necesidad manifiesta, y a reorganizar a condenados penales con servicios a trabajos comunitarios, en vez de privarles de libertad terminando en un centro penitenciario del que poco le iba ayudarles a rehabilitarse para la sociedad, por lo que el tiempo de momento no nos da para más, pero tampoco podemos dejar que digas cosas de uno que no son, y lo de tirar barro contra la pared que algo quedara, nos parece una práctica poco limpia y de dudosa honestidad, a otras personas lo mismo se les puede alegar que no saben leer, pero este caso no es el tuyo.
DICES, QUE DIGO, y nos hace saber que no estás de acuerdo que las personas que están rodeando a “su defendido” SON MENOS LISTOS”, nosotros tampoco estamos de acuerdo, ¿Dónde lo has leído?, en primer lugar nos parece mentira que hayas distorsionado la frase partiéndola por la mitad, y sabido es que una media verdad es una gran mentira, y este caso es un gran ejemplo, esta es la frase, “ESTO NOS RECUERDA AQUELLA PRACTICA DE SU “DEFENDIDO”QUE MANIFESTABA EN OTROS TIEMPOS”, “QUE SE RODEABA DE LOS MENOS LISTOS”, PARA QUE NO LE HICIERAN SOMBRA”, frase que se hizo muy popular en reuniones y charlotadas, estábamos hablando de tiempos pasados, y de ningún modo de la actual CORPORACION MUNICIPAL, evidentemente hay ausencias muy positivas, aunque sea una falta grave de responsabilidad y compromiso, pero eso que lo juzguen otros.
La rentabilidad socializada del monologo con respuestas de ocasión que te marcas nos hace perdernos con que intenciones, ¿Quién te ha pedido que le hagas un test psicológico a no sé a quién para averiguar, quién es más listo o menos, si a nadie nos interesa, y además no creo que estés habilitada para dicha tarea?, lo mismo tienes algún cursillo de un par de horas y no nos hemos enterado, ¡QUE LAS PERSONAS NO SOMOS TODAS IGUALES DE LISTOS ¡, solo te ha faltado ¡y yo más ¡, que las personas con las que trata son amables, resolutivas y ayudadoras en máximo grado, ¿Quién te ha dicho algo al respecto, al revés o al contrario?, te pediría que no me utilices para endosarte méritos a intereses personales, tenemos bastantes tiros pegao, la universidad que asistimos es la de la calle del día a día, como la gran mayoría de esta familia forera, “LA REAL”.
Sobre el ANONIMO “LA HORTIGA”, le dimos la respuesta que en justicia se merecía y la que creemos conveniente, y la que le dedicaremos cuando lo creamos conveniente, aquí los maltratado somos los identificados, que nos exponemos al linchamiento público, mientras los “inidentificados” oportunamente se sacan un NIF para divulgar sus creencias de mala fe arremeter en el momento determinado para hacer daño, escudándose en el anonimato, con indefensión para los demás, así que no hagas de abogado del DIABLO, aunque personalmente me da igual, somos demócratas y estamos aparcados en la libertad de expresión identificada.
Lo que seguimos sin entender por qué siempre sales al paso en estas cuestiones del Ayuntamiento como si estuvieras obligada a dar explicaciones de las gestiones de esta institución, en la que otros opinamos con mayor o menor acierto, ejerciendo el saludable ejercicio de libertad, no tendríamos que recordar que los políticos se exponen al examen de la gestión de sus vecinos, va en el sueldo, o en su defecto en el cargo, nunca jamás en lo personal o privado, otros no lo tienen nada claro, es deformación profesional….
Sin nervios, espero haber dejado claro el mal entendido al que nos vimos obligado a retomar con pocas ganas, y no volvernos a ver en este tipo de marrulleria, el expresar lo que cada uno piensa es un buen ejercicio de salud mental, me preocupan los que callan, es lo que hay……tasio………
La verdad que no teníamos intención de contestar al mensajes que nos has dedicado, un motivo es que estamos dedicados a asuntos privados, y a otros públicos como los bancos de alimentos, para personas con necesidad manifiesta, y a reorganizar a condenados penales con servicios a trabajos comunitarios, en vez de privarles de libertad terminando en un centro penitenciario del que poco le iba ayudarles a rehabilitarse para la sociedad, por lo que el tiempo de momento no nos da para más, pero tampoco podemos dejar que digas cosas de uno que no son, y lo de tirar barro contra la pared que algo quedara, nos parece una práctica poco limpia y de dudosa honestidad, a otras personas lo mismo se les puede alegar que no saben leer, pero este caso no es el tuyo.
DICES, QUE DIGO, y nos hace saber que no estás de acuerdo que las personas que están rodeando a “su defendido” SON MENOS LISTOS”, nosotros tampoco estamos de acuerdo, ¿Dónde lo has leído?, en primer lugar nos parece mentira que hayas distorsionado la frase partiéndola por la mitad, y sabido es que una media verdad es una gran mentira, y este caso es un gran ejemplo, esta es la frase, “ESTO NOS RECUERDA AQUELLA PRACTICA DE SU “DEFENDIDO”QUE MANIFESTABA EN OTROS TIEMPOS”, “QUE SE RODEABA DE LOS MENOS LISTOS”, PARA QUE NO LE HICIERAN SOMBRA”, frase que se hizo muy popular en reuniones y charlotadas, estábamos hablando de tiempos pasados, y de ningún modo de la actual CORPORACION MUNICIPAL, evidentemente hay ausencias muy positivas, aunque sea una falta grave de responsabilidad y compromiso, pero eso que lo juzguen otros.
La rentabilidad socializada del monologo con respuestas de ocasión que te marcas nos hace perdernos con que intenciones, ¿Quién te ha pedido que le hagas un test psicológico a no sé a quién para averiguar, quién es más listo o menos, si a nadie nos interesa, y además no creo que estés habilitada para dicha tarea?, lo mismo tienes algún cursillo de un par de horas y no nos hemos enterado, ¡QUE LAS PERSONAS NO SOMOS TODAS IGUALES DE LISTOS ¡, solo te ha faltado ¡y yo más ¡, que las personas con las que trata son amables, resolutivas y ayudadoras en máximo grado, ¿Quién te ha dicho algo al respecto, al revés o al contrario?, te pediría que no me utilices para endosarte méritos a intereses personales, tenemos bastantes tiros pegao, la universidad que asistimos es la de la calle del día a día, como la gran mayoría de esta familia forera, “LA REAL”.
Sobre el ANONIMO “LA HORTIGA”, le dimos la respuesta que en justicia se merecía y la que creemos conveniente, y la que le dedicaremos cuando lo creamos conveniente, aquí los maltratado somos los identificados, que nos exponemos al linchamiento público, mientras los “inidentificados” oportunamente se sacan un NIF para divulgar sus creencias de mala fe arremeter en el momento determinado para hacer daño, escudándose en el anonimato, con indefensión para los demás, así que no hagas de abogado del DIABLO, aunque personalmente me da igual, somos demócratas y estamos aparcados en la libertad de expresión identificada.
Lo que seguimos sin entender por qué siempre sales al paso en estas cuestiones del Ayuntamiento como si estuvieras obligada a dar explicaciones de las gestiones de esta institución, en la que otros opinamos con mayor o menor acierto, ejerciendo el saludable ejercicio de libertad, no tendríamos que recordar que los políticos se exponen al examen de la gestión de sus vecinos, va en el sueldo, o en su defecto en el cargo, nunca jamás en lo personal o privado, otros no lo tienen nada claro, es deformación profesional….
Sin nervios, espero haber dejado claro el mal entendido al que nos vimos obligado a retomar con pocas ganas, y no volvernos a ver en este tipo de marrulleria, el expresar lo que cada uno piensa es un buen ejercicio de salud mental, me preocupan los que callan, es lo que hay……tasio………
