Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus
> > ministros. por José Luis Sampedro 11.05.12
> >
> > > Por: José Luis Sampedro
> > >
> > > _José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor,
> > > humanista y economista español que aboga por una economía «más humana,
> > > más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los
> > > pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las
> > > Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria
> > > literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su
> > > tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas._
> > >
> > > Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus
> > > ministros.
> > >
> > > Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como
> > > nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como
> > > usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un
> > > ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen
> > > los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que
> > > nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como
> > > son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los
> > > colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas
> > > dictatoriales, etc.
> > > Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted
> > > sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un
> > > mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas
> > > que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía
> > > fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en
> > > recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el
> > > diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean
> > > como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia
> > > que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía
> > > que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se
> > > tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los
> > > grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus
> > > amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
> > > Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante
> > > que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o
> > > política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de
> > > crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen
> > > ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para
> > > salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la
> > > libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de
> > > trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que
> > > destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento
> > > basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y
> > > hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y
> > > no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la
> > > posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso
> > > de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU,
> > > decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre
> > > otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como
> > > consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de
> > > menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que
> > > reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
> > > hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en
> > > tres continentes.
> > ministros. por José Luis Sampedro 11.05.12
> >
> > > Por: José Luis Sampedro
> > >
> > > _José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor,
> > > humanista y economista español que aboga por una economía «más humana,
> > > más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los
> > > pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las
> > > Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria
> > > literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su
> > > tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas._
> > >
> > > Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus
> > > ministros.
> > >
> > > Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como
> > > nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como
> > > usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un
> > > ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen
> > > los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que
> > > nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como
> > > son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los
> > > colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas
> > > dictatoriales, etc.
> > > Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted
> > > sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un
> > > mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas
> > > que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía
> > > fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en
> > > recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el
> > > diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean
> > > como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia
> > > que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía
> > > que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se
> > > tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los
> > > grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus
> > > amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
> > > Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante
> > > que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o
> > > política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de
> > > crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen
> > > ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para
> > > salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la
> > > libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de
> > > trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que
> > > destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento
> > > basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y
> > > hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y
> > > no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la
> > > posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso
> > > de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU,
> > > decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre
> > > otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como
> > > consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de
> > > menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que
> > > reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
> > > hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en
> > > tres continentes.