Luz ahora: 0,10350 €/kWh
La Justicia, sigue su labor por los pueblos de España, la corrupción es abrumadora, parece que Extremadura está limpia de estos menesteres, o es que no le ha tocado
todavía el turno de limpieza, por corrupción en materia urbanística, o simplemente
estamos ante querer tapar lo que no es posible tapar con “su mandil”, de operario
y alcalde de Ayuntamiento.
El fiscal Anticorrupción, Joan Carrau, en sus conclusiones definitivas, ha pedido hoy la pena de cinco años de prisión para el ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo; cuatro años para el ex director general de Ordenación del Territorio, Jaume Massot; y un año para el ex letrado municipal, Ignacio Mir. El fiscal ha rebajado la petición inicial de seis años de pena para el ex celador del Ayuntamiento, Jaume Gibert, para quien solicita ahora cuatro meses de cárcel.
Por su parte, las defensas de Hidalgo, Gibert y Mir han pedido la libre absolución de sus clientes, mientras que el letrado de Gibert, Juan Luis Matas, se ha manifestado conforme con el escrito de la Fiscalía y de las acusaciones particulares, aceptando los cuatro meses de prisión para su defendido.
Así, la Fiscalía ha rebajado en un año la petición de cárcel para el ex alcalde, mientras que ha incrementado en dos años la de Massot, al considerarlo un "cooperador necesario" de los delitos. Asimismo, la Fiscalía también solicita multas para todos los procesados.
Declaración de los peritos
Hoy podría quedar vista para sentencia la primera pieza del juicio por el llamado 'caso Andratx', relativa a la construcción, presuntamente ilegal, de una vivienda unifamiliar en una caseta de aperos ubicada en un terreno considerado área protegida, propiedad del ex alcalde Eugenio Hidalgo.
El tercer día de juicio oral ha dado comienzo hoy a las 10.00 horas con las comparecencias de los peritos, seguidas del planteamiento de las conclusiones de las dos partes, en el que tanto la Fiscalía como la acusación particular y la defensa han indicado las penas que solicitan para los cuatro acusados. Esta tercera jornada culminará con la fase de informes, en la que las partes argumentarán sus conclusiones y finalmente el juicio oral quedará visto para sentencia.
Uno de los peritos que ha declarado hoy como testigo ha asegurado a preguntas del fiscal Pedro Horrach, que la única explicación posible para justificar que no se hubiera pedido un informe a la Conselleria de Agricultura para la ampliación de la nave agrícola del ex primer edil, Eugenio Hidalgo, es que éste sabía que la Conselleria no habría permitido la obra.
¿Que hay detrás de “su mandil” y de que sirve este mismo?......
todavía el turno de limpieza, por corrupción en materia urbanística, o simplemente
estamos ante querer tapar lo que no es posible tapar con “su mandil”, de operario
y alcalde de Ayuntamiento.
El fiscal Anticorrupción, Joan Carrau, en sus conclusiones definitivas, ha pedido hoy la pena de cinco años de prisión para el ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo; cuatro años para el ex director general de Ordenación del Territorio, Jaume Massot; y un año para el ex letrado municipal, Ignacio Mir. El fiscal ha rebajado la petición inicial de seis años de pena para el ex celador del Ayuntamiento, Jaume Gibert, para quien solicita ahora cuatro meses de cárcel.
Por su parte, las defensas de Hidalgo, Gibert y Mir han pedido la libre absolución de sus clientes, mientras que el letrado de Gibert, Juan Luis Matas, se ha manifestado conforme con el escrito de la Fiscalía y de las acusaciones particulares, aceptando los cuatro meses de prisión para su defendido.
Así, la Fiscalía ha rebajado en un año la petición de cárcel para el ex alcalde, mientras que ha incrementado en dos años la de Massot, al considerarlo un "cooperador necesario" de los delitos. Asimismo, la Fiscalía también solicita multas para todos los procesados.
Declaración de los peritos
Hoy podría quedar vista para sentencia la primera pieza del juicio por el llamado 'caso Andratx', relativa a la construcción, presuntamente ilegal, de una vivienda unifamiliar en una caseta de aperos ubicada en un terreno considerado área protegida, propiedad del ex alcalde Eugenio Hidalgo.
El tercer día de juicio oral ha dado comienzo hoy a las 10.00 horas con las comparecencias de los peritos, seguidas del planteamiento de las conclusiones de las dos partes, en el que tanto la Fiscalía como la acusación particular y la defensa han indicado las penas que solicitan para los cuatro acusados. Esta tercera jornada culminará con la fase de informes, en la que las partes argumentarán sus conclusiones y finalmente el juicio oral quedará visto para sentencia.
Uno de los peritos que ha declarado hoy como testigo ha asegurado a preguntas del fiscal Pedro Horrach, que la única explicación posible para justificar que no se hubiera pedido un informe a la Conselleria de Agricultura para la ampliación de la nave agrícola del ex primer edil, Eugenio Hidalgo, es que éste sabía que la Conselleria no habría permitido la obra.
¿Que hay detrás de “su mandil” y de que sirve este mismo?......