Luz ahora: 0,10350 €/kWh
Sentencia Redondo
José Antonio Redondo, alcalde de Trujillo, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal Único de Cáceres a la privación del permiso de conducir durante 18 meses y a una multa de 3.225 euros por conducir bajo los efectos del alcohol y por una falta de desobediencia a la autoridad.
Según la sentencia a la que ha tenido acceso la agencia Efe, Redondo ha sido considerado autor de un delito contra la seguridad del tráfico por lo que ha sido condenado además a 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad.
Sin embargo, ha sido absuelto del delito de desobediencia a los agentes de la Guardia Civil que le imputaba el Ministerio Fiscal y sí castigado como autor de una falta por este mismo motivo a la pena de 35 días, con una cuota de quince euros diarios.
Asimismo, José Antonio Redondo deberá hacerse cargo de las costas procesales. Ante esta sentencia cabe un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cáceres.
José Antonio redondo fue juzgado el pasado 5 de mayo por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad y contra la seguridad del tráfico, al conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas.
En la vista, la Fiscalía pidió una multa de 20 euros diarios durante seis meses, la retirada del permiso de conducir durante un periodo de dos años y un día, y la realización de trabajos en beneficio de la comunidad durante 60 días, o seis meses de prisión si decidiera no cumplir esta última medida.
La Fiscalía también solicitó seis meses de inhabilitación para ocupar cargo público por el delito de desobediencia a la autoridad.
La sentencia considera probado que el pasado 16 de abril, Redondo circulaba en un vehículo propiedad del Ayuntamiento por la carretera EX-208, dentro del casco urbano, "después de haber ingerido alcohol en cantidad suficiente para incapacitarle física y psíquicamente para conducir".
Además, señala que lo hacía hablando por el móvil circulando a una velocidad "anormalmente lenta" y haciendo "excesiva parada infundada en una señal de stop" y que al ser requerido por los agentes que pretendían denunciarlo por hablar por el móvil no se detuvo hasta llegar a su domicilio.
Asimismo, indica que cuando le practicaron la prueba de alcoholemia arrojó un resultado de 0,79 y 0,64 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en primera y segunda prueba respectivamente.
1. una op - 09/05/2008 - 16:52:50 h.
A lo mejor parece mucha la sentencia, pero paremonos a pensar en el caso de que hubiera producido un accidente por su estado, probablemente nos parecerá una sentencia insuficiente. A las cosas hay que juzgarlas por los posibles efectos que su puedan producir, no solo por el hecho en si, que dicho sea de paso es un delito.
2. Pues va a ser que no. - 09/05/2008 - 16:55:32 h.
Ahora a poner el practica lo que dice la primera persona del singular del presente de indicativo del verbo dimitir.
O, en su caso, que su partido ejecute lo que dice la palabra, cesar, destituir, largar, etc. etc.
3. Justicia - 09/05/2008 - 17:46:46 h.
No tienen vergüenza, si esto fuera un país desarrollado, este señor estaría inhabilitado para el ejercicio de sus funciones públicas de por vida. Circulando hebrio con un vehículo propiedad del consistorio y huyendo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. De película de Torrente. Este señor debería someterse a escarnio público, pero claro, cada pueblo tiene los políticos que se merece y ya se sabe que el país de los ciegos el tuerto es el rey.
4. Un observador - 09/05/2008 - 19:06:15 h.
No es digno para ocupar un cargo tan importante con Alcalde de un a localidad. ¡Qué dimita!
5. dimision - 09/05/2008 - 19:14:56 h.
y si ahora la gente joven hace botellon en el centro del pueblo? llegara la policia municipal y multará?
6. Plácido Corrales - 09/05/2008 - 19:37:00 h.
Las actuaciones de este Sr. Alcalde son propìas de nuestro endémico caciquimo extremeño: servirse de un bien público para uso particular, no respetar la autoridad policial ("Ud no sabe con quien habla"), el resto de las autoridades publicas no desautorizan su actuación por ser quien es.
Como extremeño y socialista en la emigración me duele que estas actuaciones no supongan un dimisión. Esta actuación no es la de un dia. Y no podemos sustituir el caciquismo de los terrateniente por el de los politicos elegidos.
7. & - 09/05/2008 - 19:57:51 h.
Ya os vais dando cuenta de para que quiere la gente los cargos, para beneficio propio y encima se cree que por ser alcalde se puede pasar las leyes por el forro, SEÑORES VAYA MIERDA DE PAIS LLENOS DE CORRUPTOS Y MAS CORRUPTOS.
8. ana - 09/05/2008 - 19:58:13 h.
dimision y a dar clase a los de 1ºde Historia en autobus! un alcalde no es el que debe dar ejemplo para que todo el mundo obre correctamente? pos ale! al paro, como muchos de nosotros.
vaya mierda de representacion del partido...
9. Beba. - 09/05/2008 - 20:04:09 h.
El PSOE extremeños debe ser claro con este tipo de abusos y comportamientos. Debe manifestar pubícamente el rechazo de su representante en el pleno trujillano, obligarlo a dimitir y repudiarlo. Igual que todos los partidos democráticos repudian a los ediles vascos por no ser dignos de ser representantes de la constitución. Quien
10. EstoesEspaña - 09/05/2008 - 20:13:12 h.
"Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?. Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, lo decido yo déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás". JA, JA, JA!,... quién nos iba a decir que el mejor alumno de Aznar, iba a ser el alcalde sociolisto de Trujillo, ¡menudo pillo, el pollo! ¡
11. Extremaduranoticiaporlodes iemp - 09/05/2008 - 20:30:29 h.
A mi me pasa lo que al ex-alcalde este y me tengo que marchar de Cáceres porque no soportaría la mirada y los comentarios de mis vecinos y allegados. Pero para que se te caiga la cara de vergüenza hay que tenerla... la verguenza, claro, la cara ya sabemos que este señor la tiene, y mucha. El problema de este tipo de ediles es que no son políticos profesionales ni formados, no calibran la magnitud de su cargo y luego pues son ignorantes antes los comportamientos y protocolos públicos. Pero bueno, aquí te sacas el carné de militante, te tomas cuatro copas con el barón de turno y te meten en la lista como primero y cabeza de cartel para las municipales. Si las bases de las diferentes localidades, mediante voto del afiliado, puediera elegir a la persona más capacitada como en Inglaterra, pues estas cosas no serían motivo de conversación en mitad de un Womad, de cuya plaza todo el mundo sale borracho para coger el coche y llama a los colegas que están más avanzados preguntando dónde están los controles para no tener que huir de ella en caso de detención.! Bendita hipocresía, me encanta este país!
12. licenciado - 09/05/2008 - 20:51:36 h.
para los que hablais de "obediencia a la autoridad", debeis saber que la Guardía Civil no tiene competencia dentro de una población en la que existe Policia Nacional y Policia Local, es decir, ahí NO son agentes de la autoridad, sino ciudadanos normales; yo tampoco me hubiera parado, ni siquiera yendo sobrio.
Y conste que no defiendo al politiscastro este, sino todo lo contrario; para mi gusto y mi entender la pena es LIGHT
13. TRUJILLANA - 09/05/2008 - 20:59:37 h.
Yo, le ponia ha barrer las calles y con un uniforme amarillo chiyon.............. QUE VERGUENZA, QUE LE ECHEN DEL AYUNTAMIENTO O MAS BIEN DE TRUJILLO jajajajajajajaajaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
14. QW - 09/05/2008 - 21:04:39 h.
ANDA QUE EL LICENCIADO LO BORDA, DICE QUE DENTRO DEL CASCO URBANO NO SON AUTORIDAD, VAMOS QUE VEN A UNO ROBANDO Y LO DEJAN HASTA QUE VENGA LOS MUNIPAS. MANDA HUEVOS, PERO NO SABES QUE HABLAR POR EL MOVIL ES DELITO Y LA GUARDIA CIVIL ESTA PARA PERSERGUIR LOS DELITOS
15. F. B. I - 09/05/2008 - 21:05:53 h.
PARA EL LICENCIADO.- HAS OIDO CAMPANAS Y NO SABES DONDE... UNA COSA SON LAS COMPETENCIAS DENTRO DEL CASCO URBANO Y OTRA COSA ES LA CONDICIÓN DE AGENTE DE LA AUTORIDAD. SI ALGUN DIA TE TOCA, PARATE QUE SERÁ MEJOR PARA TÍ.
16. QW - 09/05/2008 - 21:09:46 h.
Y LUEGO NOS ECHAMOS LAS MANOS A LA CABEZA CUANDO PASAN ACCIDENTES POR IR BORRACHO, Y ENCIMA ECHAMOS LAS CULPAS A LOS GUARDIAS Y PARA REMATE SI ES JOVEN LE TACHAMOS DE INSCONCIENTE, DE NIÑATO Y QUE ESTO SE VEIA VENIR............., PERO SI LO DE ESTE HOMBRE ES DE DOMINIO PUBLICO, QUE BEBE MAS QUE LOS PECES DEL VILLANCINCO......... DIMISION YA, Y A TU CASA.........
17. incongruencia - 09/05/2008 - 21:38:51 h.
Este licenciado, sin duda, ha estudiado en el libro del pingorongo. ¿Es que no sabe Vd. que dentro del casco urbano de Trujillo hay dos carreteras, una que va a Plasencia y otra que va a Cáceres, y esas vias son compentencia de la Guadia Civil de Tráfico?.
Recuerdo que los ciudadanos, afiliados a partidos incluidos, tenemos en la mano evitar que personajes de éste tipo nos representen. Pero claro, como yo tengo que votar a los mios, aunque sea un indeseable, "pooos" le voto. Pues ajo y agua.
¡Ah!, La pena impuesta en la sentencia, de risa, ¿por que no inhabilitación para cargo público? ¿porque no lo contempla el Código?. Pues a ver cuando se reforma de una pajolera vez, el Código Pênal, que las personas que respetamos las normas establecidas, tenemos derecho a que nos defiendan los que viven de nuestros impuestos, cerca del un 40 % de los que ganamos.
José Antonio Redondo, alcalde de Trujillo, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal Único de Cáceres a la privación del permiso de conducir durante 18 meses y a una multa de 3.225 euros por conducir bajo los efectos del alcohol y por una falta de desobediencia a la autoridad.
Según la sentencia a la que ha tenido acceso la agencia Efe, Redondo ha sido considerado autor de un delito contra la seguridad del tráfico por lo que ha sido condenado además a 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad.
Sin embargo, ha sido absuelto del delito de desobediencia a los agentes de la Guardia Civil que le imputaba el Ministerio Fiscal y sí castigado como autor de una falta por este mismo motivo a la pena de 35 días, con una cuota de quince euros diarios.
Asimismo, José Antonio Redondo deberá hacerse cargo de las costas procesales. Ante esta sentencia cabe un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cáceres.
José Antonio redondo fue juzgado el pasado 5 de mayo por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad y contra la seguridad del tráfico, al conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas.
En la vista, la Fiscalía pidió una multa de 20 euros diarios durante seis meses, la retirada del permiso de conducir durante un periodo de dos años y un día, y la realización de trabajos en beneficio de la comunidad durante 60 días, o seis meses de prisión si decidiera no cumplir esta última medida.
La Fiscalía también solicitó seis meses de inhabilitación para ocupar cargo público por el delito de desobediencia a la autoridad.
La sentencia considera probado que el pasado 16 de abril, Redondo circulaba en un vehículo propiedad del Ayuntamiento por la carretera EX-208, dentro del casco urbano, "después de haber ingerido alcohol en cantidad suficiente para incapacitarle física y psíquicamente para conducir".
Además, señala que lo hacía hablando por el móvil circulando a una velocidad "anormalmente lenta" y haciendo "excesiva parada infundada en una señal de stop" y que al ser requerido por los agentes que pretendían denunciarlo por hablar por el móvil no se detuvo hasta llegar a su domicilio.
Asimismo, indica que cuando le practicaron la prueba de alcoholemia arrojó un resultado de 0,79 y 0,64 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en primera y segunda prueba respectivamente.
1. una op - 09/05/2008 - 16:52:50 h.
A lo mejor parece mucha la sentencia, pero paremonos a pensar en el caso de que hubiera producido un accidente por su estado, probablemente nos parecerá una sentencia insuficiente. A las cosas hay que juzgarlas por los posibles efectos que su puedan producir, no solo por el hecho en si, que dicho sea de paso es un delito.
2. Pues va a ser que no. - 09/05/2008 - 16:55:32 h.
Ahora a poner el practica lo que dice la primera persona del singular del presente de indicativo del verbo dimitir.
O, en su caso, que su partido ejecute lo que dice la palabra, cesar, destituir, largar, etc. etc.
3. Justicia - 09/05/2008 - 17:46:46 h.
No tienen vergüenza, si esto fuera un país desarrollado, este señor estaría inhabilitado para el ejercicio de sus funciones públicas de por vida. Circulando hebrio con un vehículo propiedad del consistorio y huyendo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. De película de Torrente. Este señor debería someterse a escarnio público, pero claro, cada pueblo tiene los políticos que se merece y ya se sabe que el país de los ciegos el tuerto es el rey.
4. Un observador - 09/05/2008 - 19:06:15 h.
No es digno para ocupar un cargo tan importante con Alcalde de un a localidad. ¡Qué dimita!
5. dimision - 09/05/2008 - 19:14:56 h.
y si ahora la gente joven hace botellon en el centro del pueblo? llegara la policia municipal y multará?
6. Plácido Corrales - 09/05/2008 - 19:37:00 h.
Las actuaciones de este Sr. Alcalde son propìas de nuestro endémico caciquimo extremeño: servirse de un bien público para uso particular, no respetar la autoridad policial ("Ud no sabe con quien habla"), el resto de las autoridades publicas no desautorizan su actuación por ser quien es.
Como extremeño y socialista en la emigración me duele que estas actuaciones no supongan un dimisión. Esta actuación no es la de un dia. Y no podemos sustituir el caciquismo de los terrateniente por el de los politicos elegidos.
7. & - 09/05/2008 - 19:57:51 h.
Ya os vais dando cuenta de para que quiere la gente los cargos, para beneficio propio y encima se cree que por ser alcalde se puede pasar las leyes por el forro, SEÑORES VAYA MIERDA DE PAIS LLENOS DE CORRUPTOS Y MAS CORRUPTOS.
8. ana - 09/05/2008 - 19:58:13 h.
dimision y a dar clase a los de 1ºde Historia en autobus! un alcalde no es el que debe dar ejemplo para que todo el mundo obre correctamente? pos ale! al paro, como muchos de nosotros.
vaya mierda de representacion del partido...
9. Beba. - 09/05/2008 - 20:04:09 h.
El PSOE extremeños debe ser claro con este tipo de abusos y comportamientos. Debe manifestar pubícamente el rechazo de su representante en el pleno trujillano, obligarlo a dimitir y repudiarlo. Igual que todos los partidos democráticos repudian a los ediles vascos por no ser dignos de ser representantes de la constitución. Quien
10. EstoesEspaña - 09/05/2008 - 20:13:12 h.
"Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?. Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, lo decido yo déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás". JA, JA, JA!,... quién nos iba a decir que el mejor alumno de Aznar, iba a ser el alcalde sociolisto de Trujillo, ¡menudo pillo, el pollo! ¡
11. Extremaduranoticiaporlodes iemp - 09/05/2008 - 20:30:29 h.
A mi me pasa lo que al ex-alcalde este y me tengo que marchar de Cáceres porque no soportaría la mirada y los comentarios de mis vecinos y allegados. Pero para que se te caiga la cara de vergüenza hay que tenerla... la verguenza, claro, la cara ya sabemos que este señor la tiene, y mucha. El problema de este tipo de ediles es que no son políticos profesionales ni formados, no calibran la magnitud de su cargo y luego pues son ignorantes antes los comportamientos y protocolos públicos. Pero bueno, aquí te sacas el carné de militante, te tomas cuatro copas con el barón de turno y te meten en la lista como primero y cabeza de cartel para las municipales. Si las bases de las diferentes localidades, mediante voto del afiliado, puediera elegir a la persona más capacitada como en Inglaterra, pues estas cosas no serían motivo de conversación en mitad de un Womad, de cuya plaza todo el mundo sale borracho para coger el coche y llama a los colegas que están más avanzados preguntando dónde están los controles para no tener que huir de ella en caso de detención.! Bendita hipocresía, me encanta este país!
12. licenciado - 09/05/2008 - 20:51:36 h.
para los que hablais de "obediencia a la autoridad", debeis saber que la Guardía Civil no tiene competencia dentro de una población en la que existe Policia Nacional y Policia Local, es decir, ahí NO son agentes de la autoridad, sino ciudadanos normales; yo tampoco me hubiera parado, ni siquiera yendo sobrio.
Y conste que no defiendo al politiscastro este, sino todo lo contrario; para mi gusto y mi entender la pena es LIGHT
13. TRUJILLANA - 09/05/2008 - 20:59:37 h.
Yo, le ponia ha barrer las calles y con un uniforme amarillo chiyon.............. QUE VERGUENZA, QUE LE ECHEN DEL AYUNTAMIENTO O MAS BIEN DE TRUJILLO jajajajajajajaajaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
14. QW - 09/05/2008 - 21:04:39 h.
ANDA QUE EL LICENCIADO LO BORDA, DICE QUE DENTRO DEL CASCO URBANO NO SON AUTORIDAD, VAMOS QUE VEN A UNO ROBANDO Y LO DEJAN HASTA QUE VENGA LOS MUNIPAS. MANDA HUEVOS, PERO NO SABES QUE HABLAR POR EL MOVIL ES DELITO Y LA GUARDIA CIVIL ESTA PARA PERSERGUIR LOS DELITOS
15. F. B. I - 09/05/2008 - 21:05:53 h.
PARA EL LICENCIADO.- HAS OIDO CAMPANAS Y NO SABES DONDE... UNA COSA SON LAS COMPETENCIAS DENTRO DEL CASCO URBANO Y OTRA COSA ES LA CONDICIÓN DE AGENTE DE LA AUTORIDAD. SI ALGUN DIA TE TOCA, PARATE QUE SERÁ MEJOR PARA TÍ.
16. QW - 09/05/2008 - 21:09:46 h.
Y LUEGO NOS ECHAMOS LAS MANOS A LA CABEZA CUANDO PASAN ACCIDENTES POR IR BORRACHO, Y ENCIMA ECHAMOS LAS CULPAS A LOS GUARDIAS Y PARA REMATE SI ES JOVEN LE TACHAMOS DE INSCONCIENTE, DE NIÑATO Y QUE ESTO SE VEIA VENIR............., PERO SI LO DE ESTE HOMBRE ES DE DOMINIO PUBLICO, QUE BEBE MAS QUE LOS PECES DEL VILLANCINCO......... DIMISION YA, Y A TU CASA.........
17. incongruencia - 09/05/2008 - 21:38:51 h.
Este licenciado, sin duda, ha estudiado en el libro del pingorongo. ¿Es que no sabe Vd. que dentro del casco urbano de Trujillo hay dos carreteras, una que va a Plasencia y otra que va a Cáceres, y esas vias son compentencia de la Guadia Civil de Tráfico?.
Recuerdo que los ciudadanos, afiliados a partidos incluidos, tenemos en la mano evitar que personajes de éste tipo nos representen. Pero claro, como yo tengo que votar a los mios, aunque sea un indeseable, "pooos" le voto. Pues ajo y agua.
¡Ah!, La pena impuesta en la sentencia, de risa, ¿por que no inhabilitación para cargo público? ¿porque no lo contempla el Código?. Pues a ver cuando se reforma de una pajolera vez, el Código Pênal, que las personas que respetamos las normas establecidas, tenemos derecho a que nos defiendan los que viven de nuestros impuestos, cerca del un 40 % de los que ganamos.