Respuesta a KiteriosVIP y CalatresG:
Tan sólo añadiré que mi tiempo es muy valioso y no estoy dispuesto a perderlo en lo sucesivo respondiendo a sus intervenciones. Esta discusión me agota. Por tanto, me despido definitivamente de la misma. De nuevo, un saludo.

Respuesta a KiteriosVIP y CalatresG:
A ver si aprendemos a leer. Yo no he criticado el manifiesto en sí mismo, sino la MANIPULACIÓN TORTICERA -insisto-, TORTICERA, con fines claramente partidistas, y con un evidente trasfondo TARDOFRANQUISTA -hay que j... se en pleno siglo XXI y llevando ya 30 años de democracia en este país- que del mismo están haciendo ustedes. Para colmo, utilizando adjetivos ofensivos tales como "BOLAÑERO", usado por CalatresG, el cual contiene una connotación nada respetuosa hacia los BOLAÑEGOS, que es el gentilicio correcto. Me niego a entrar en un debate estéril donde ustedes han pretendido confundir a los lectores de este foro MEZCLANDO tan burdamente EL TEXTO DEL MANIFIESTO CON LOS FINES a los que antes me refería. Por favor, no insulten nuestra inteligencia. Afortunadamente, no ha colado. No somos tan tontos como ustedes creen. El contenido del manifiesto puede ser debatido, pero con seriedad y rigor y al margen de la vulgar campaña que ustedes pretenden realizar. Un saludo. ... (ver texto completo)

Respuesta a Bandolero:
Yo no lo he ubicado en esa órbita ideológica, ha sido él mismo el que lo ha hecho con las expresiones usadas en el encabezamiento al presentar el manifiesto. Y con respecto a lo del pensamiento único, he de decirte que precisamente es el que intenta imponer ese grupo de presión al que antes me referí, intoxicando vergonzosamente a la opinión pública -una mentira repetida mil veces puede acabar convirtiéndose en verdad- (véase la demostrada falsedad de la relación ETA-11M), intentando imponer sus valores morales reaccionarios, intolerantes y clericales a una sociedad que, afortunadamente, cada vez es más laica, moderna y liberal, haciendo campañas cavernícolas contra derechos básicos tales como los de los homosexuales, el de las mujeres a abortar en condiciones dignas, insultando grave y gratuitamente a políticos como Gallardón, entre otros, afirmando falsedades tales como que la ley de matrimonios de homosexuales y lesbianas es antidemocrática y atenta contra la familia, que el laicismo atenta contra la libertad del individuo y la religión, cosas radicalmente falsas, ya que el estado laico, como la separación de poderes, es una de las grandes conquistas y condiciones básicas y necesarias para la constitución de las democracias modernas y avanzadas, etc., etc. Eso sí, luego presumen de liberales, claro en al plano económico, quieren privatizarlo todo (atentando gravemente contra la sanidad y la educación públicas en Madrid), no conocen, ni quieren conocerlo, el genuino sentido de la palabra "liberal". Eso sí es pensamiento único, y no una modesta opinión acerca de la manera de presentar un manifiesto. Por cierto, mi línea política también es crítica con el PSOE, eso sí, desde la izquierda y nada nacionalista, pero, con mis máximos respetos a otras opciones diferentes a la mía, he de decir que me molesta sobremanera la manipulación burda de una supuesta ¿defensa? de nuestra lengua, que es expresión de nuestra cultura -que es históricamente plural afortunadamente- para rentabilizarlo políticamente a favor de un grupo determinado, que todos conocemos. Eso es sectarismo. La idea que nos quiere transmitir implícitamente Johan con su encabezamiento es que todo aquel que quiera defendrer el castellano ha de estar contra ZP-PSOE, es decir, a favor del PP, que es el que defiende de verdad la unidad de España y las esencias patrias, de lo cual se deduce implícitamente que todos aquellos que no compartimos la línea del PP -que ahora parece que está dando tímidos intentos de cambio de rumbo, esperemos que sea así por bien de España-, estamos contra el castellano, y por ende por la desmembración de nuestro país. Eso sí que es pensamiento único. Me niego a aceptarlo, y creo que tengo derecho a denunciarlo en este foro. ... (ver texto completo)

Respuesta a Johan:
Aun estando de acuerdo con la defensa de la lengua castellana, y precisamente por eso, y como profesor de lengua castellana y literatura y amante de las letras y la cultura españolas, he de decirte que no manipules de forma tan torticera el citado manifiesto. Noto en tus palabras cierto sectarismo un tanto sospechoso. Por cierto, Gamoneda se desmarcó del mismo. ¿Realmente lo apoyas o sólo te viene bien para atacar a ZP y al PSOE en la línea aznarista-Mundo-Jiménez Losantos-Conferencia Episcopal? Sinceramente se te ve el plumero, y por favor, no utilices tan burdamente el nombre de intelectuales tan meritorios, a los que yo admiro -tanto de derechas como de izquierdas- y ni mucho menos nuestra lengua, que enseño y defiendo. Esa manipulación ya la hicieron otros antes que tú, que tuvieron a nuestro país sojuzgado durante 40 años y fusilaron a Lorca y metieron en la cárcel a Miguel Hernández, que escribían y sentían en castellano, entre otros muchos ciudadanos anónimos. Me parece encomiable que defiendas nuestra lengua, pero si la utilizas sectariamente le estarás haciendo un flaco servicio. Un saludo. ... (ver texto completo)